圆桌

弗洛伊德事件再度燃烧,各地曾涉种族歧视言行的名人雕像遭破坏,你如何看?

有犯罪纪录的警暴受害者,与言行涉种族歧视的名人,谁为“英雄”?“英雄”该如何被定义?

全球示威者发起“推倒种族主义者雕像”的运动,2020年6月7日,英国示威者将17世纪奴隶贩运者爱德华·科斯顿(Edward Colston)雕像拉倒然后投进一个港口。

全球示威者发起“推倒种族主义者雕像”的运动,2020年6月7日,英国示威者将17世纪奴隶贩运者爱德华·科斯顿(Edward Colston)雕像拉倒然后投进一个港口。摄:Giulia Spadafora/NurPhoto via Getty Images

端小二2020-06-16 发起

“弗洛伊德之死”牵动社会对种族议题的关注被封为“英雄”,但另有人以其背景不纯以推翻“英雄”之说,你如何看?

有犯罪纪录的警暴受害者,与言行涉种族歧视的名人,谁为“英雄”?“英雄”该如何被定义?

以现今社会的普世价值观评价历史人物合理吗? 我们该如何看待历史带给我们的意义?

6月10日,美国非裔男子弗洛依德(George Floyd)的葬礼及追悼会于家乡休斯顿举行,超过500名嘉宾出席,当中包括不少政治人物及社会名人。追悼会中,不少嘉宾的发言内容与追求种族正义相关,同时向弗洛依德致敬。民主党总统候选人拜登更形容,弗洛伊德的死是“美国历史的重要拐点之一”。

上月底,弗洛伊德(George Floyd)于明尼苏达州遭白人警察以膝压颈后死亡。在几天内迅即引发了全美大规模的反种族歧视抗议。事件于6月更进一步蔓延至全球多国,声讨种族歧视、压迫等声浪越发高涨。当中,部分曾被视为人民英雄的历史人物被指控为种族主义者,他们的雕像相继遭到涂鸦、推倒及焚烧等不同程度的破坏。

然而在弗洛伊德被封为“烈士”、“历史的重要拐点”之际,保守派人士欧文斯(Candace Owens)就弗洛依德的死亡发表意见,认为弗洛依德前科累累,不应被塑造为英雄。有关论点及连串“伟人”雕像拆除、毁坏一事,则掀起社会对“英雄”的定义的讨论。

弗洛依德在人民心中的英雄形象

弗洛依德作为在警暴下死亡的受害者,引发社会对种族议题的关注。

综合媒体报导,在弗洛依德的葬礼上,一众嘉宾在发言时均表示弗洛依德犯下的罪就是“生为黑人”(crime was that he was born black),指出弗洛依德为种族主义下的受害者,并直指美国法制上对种族的不公。如弗洛依德的姪女在发言期间指控美国现存法制的不足,认为现存法制的设计使黑人处于劣势。

据CBS新闻网报导,民主党总统参选人拜登曾在葬礼举行前一天拜访弗洛依德的家属。在会面过程中,弗洛依德的女儿认为他的父亲将改变世界,拜登表示认同之余,亦指出弗洛依德死亡事件是美国历史上在人权方面的伟大转折点之一。而在弗洛依德的葬礼及追悼会中,从知名人士的到场发声,到大量民众在遗体运送途中致敬,可见弗洛依德在人民心中留下良好的形象,甚至成为部分人民的英雄。

不过就此,知名的保守派人士欧文斯却尝试分隔弗洛依德作为警暴受害者身份与人民英雄形象。欧文斯在其发布的影片中指出,弗洛依德是个前科累累的罪犯,曾多次犯下持械行劫及毒品犯罪,虽然此事不代表他应该遭到警察的暴力对待,但认为人民亦不应因弗洛依德作为警暴受害者的身份把他封为英雄,继而无视他的犯罪历史。另据英国太阳报报导,弗洛依德在13年前曾被控持械行劫,并在2009年被判入狱五年。

芝加哥论坛报专栏作家格兰顿(Dahleen Glanton)则批评欧文斯的言论 ,指出欧文斯等右翼份子尝试以既有对黑人男性的刻板印象套用在弗洛依德身上,藉弗洛依德曾犯罪的过去刺激大众的情绪。格兰顿继而指出,弗洛依德作为不公义的受害人,纵使他未必品格无暇,仍值得获公平对待。

国家英雄的地位不再?

“弗洛依德之死”亡引发的全美示威活动同时掀起全球的反种族主义风潮。除了以呼叫口号为主的和平示威外,各地的示威活动均出现不同程度的暴力与破坏,当中部分历史人物的雕像便成为示威者的攻击对象之一。

对于相关历史人物而言,由于他们对所属地区或国家曾有重大贡献,设立雕像则以显示他们在当地人民心中具一定地位。而在反种族主义风潮下,他们过去的言行再度引起民众的关注及批评。

10日,美国波士顿市中心一座哥伦布雕像遭“斩首”。11日,美国国会黑人党团一些议员提出了“移除国会大厦内11座纪念南方邦联军政人物雕像”的提案。美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)亦随即发声呼吁移除国会大厦内的邦联雕像,称它们“向仇恨致敬,而不是向传统致敬”。

另在英国伦敦,就有示威者于已故首相邱吉尔的铜像被涂上“曾是种族主义者”(Was a racist)的字样。

邱吉尔在位其间,其因成功领导英国在二次大战中取得胜利,深受国民爱戴;邱吉尔更在2002年的一次民意调查中被选为史上最伟大的英国人,成为英国国民心中的国家英雄。然而,综合媒体报导,邱吉尔曾在1937年否认美洲的印第安人和澳大利亚的黑人曾被严重亏待,后来又指由于英国人是较优良的种族。此外,历史学家托耶(Richard Toye)亦指控邱吉尔种族主义者,他指出邱吉尔曾明确地指出白人是优越的,又形容印度人为信仰野蛮宗教的野蛮人。

12日,英国首相约翰逊则撰文表示邱吉尔雕像遭破坏是“荒谬又可悲”。他又指邱吉尔过去曾发表一些在现在看来不能接受的意见,但形容邱吉尔为英雄。约翰逊表明会尽力阻止邱吉尔铜像被移走,又言“我们不能尝试改变、审查我们过去的历史,也不能假装历史不存在”,“摧毁它们(铜像)则将意味着我们对历史撒谎,并将使后代的教育陷入枯竭。”

在反种族主义风潮下,我们对英雄的想像如何被影响?

文:端传媒实习记者曾卓衡

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。