巴西移除疫情数据是出于“无法反映现实”，还是政府掩盖疫情严重性的手法？
对外公布国内疫情数据，有助外界评估病毒的传播状况，但该国的国际形象却可能因而受损，你认为各国有责任公开数据吗？
各国的疫情数据收集及分类方式却不尽相同，令数据与实际状况间存在一定误差，你如何看以数据分析疫情走向的可靠性？
2020年6月7日，巴西政府移除官方网站上大部分有关2019冠状病毒（COVID-19）的累计数据，仅剩下过去24小时新增的感染和死亡数字，以及累计康复人数，成为全球第一个拒绝公开累计数据的国家。移除数据后，总统波索纳洛在推特（Twitter）上发文，指累积数据无法准确反映病毒当下的传播状况，但他没有解释移除数据的原因。
据美国约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的数据显示，巴西确诊数字目前已超过70万，为全球疫情第二大重灾区，死亡数字则超过37000人，为全球第三高。在移除数据前，巴西单日新增的死亡数字连续4天破千，由于疫情尤见严重，因此政府移除数据的举动被质疑是尝试淡化疫情的严重性，惹来外界及国民批评。
巴西政府的抗疫态度
虽然疫情近月来已肆虐欧美多国，但巴西政府相对滞后的防控反应，使得巴西在其他地区疫情开始缓和之际，上升成为受疫情影响最严重的国家之一，仅次美国。
据香港电台报导，巴西的抗疫工作陷分歧局面，在地方政府实施封锁措施同时，以总统波索纳洛为首的中央政府则认为，封锁措施会对巴西的经济造成严重的影响，代价会比任由病毒传播更高。波索纳洛的言行明显符合中央政府的抗疫方针，鼓励民众如常生活，并称病毒的威力不如外界所言般夸张。
综合媒体报导，波索纳洛曾指冠状病毒只是“小感冒”，同时在公开场合忽视保持社交距离的规定，与支持者近距离接触，并批评地方政府实施隔离措施的举动。
在经济与抗疫政策的拉扯下，巴西的抗疫工作显得混乱，疫情大爆发后，掀动大规模社会不满。据有关民调显示，接近一半民众不满政府抗疫工作，而在主要城市之一的圣保罗，深受接近崩溃的医疗系统影响的民众，在当地最大的贫民区举行集会，要求政府采取进一步行动，保护市民的性命。
6月7日，巴西多地如首都巴西利亚、里约热内卢及圣保罗等地均有反总统示威，近千名市民走上街头抗议总统抗疫不善，并试图掩盖疫情的严重性。本月初，世界卫生组织紧急项目执行主任瑞安曾言，中、南美洲已成病毒密集传播区，但警告疫情高峰尚未来临。
在民众不满之外，巴西政府的抗疫态度亦引起国际关注。据美国有线电视新闻网报导，波索纳洛与美国总统特朗普及俄罗斯总统普京的抗疫态度相似，惟疫情恰巧于3国严重爆发，成为全球确诊数字最高的3个国家。另有研究员直言，特朗普与波索纳洛一直轻视病毒的严重性，而波索纳洛更在特朗普意识到问题时仍没作出任何行动及回应。
文中又提到，疫情爆发令巴西中央政府面对民众及国际社会的质疑，而在疫情仍未得以改善前，政府突然移除与疫情相关的数字，引起外界对背后目的涉及政治考虑的猜测。综合媒体报导，巴西移除数据的举动被形容为“操弄”（Manipulate）数据，指巴西透过隐藏相应的数据达致其政治目的。
疫情数据的操弄
事实上，早在巴西移除数据前，部份持续对外公开数据的国家亦被指控操弄数据，如发放不实数据等，其中中国便受到最大的质疑。
据BBC中文网报导，中国在4月17日突然把武汉市死亡数字上调50%，外界因而质疑数据的真确性。此外，报导亦指在相关数据被大幅上调前，中国互联网内早已出现对官方数据的质疑，不少武汉市民表示市内出现多宗疑似民众因感染病毒在家病逝的个案，因其症状还未被确诊，只能被分类为因“普通肺炎”或“病毒性肺炎”去世。纵使中国政府强调其信息发布上始终抱著“公正、透明、负责任的态度”，官方数据仍被外界及民众指与实际情况不符。
撇除操弄数据的指控外，在疫情爆发期间，不断有专家指出各国发放的数据仍难以完全准确地描述病毒传播的状况。以中国为例，在回应英、美等国的质疑时，中国官方亦坦承由于疫情初期医院运作超负荷，导致客观地“存在迟报、漏报和误报现象”。
至于其他国家，据BBC中文网报导，在疫情于美国爆发初期，国内的检测试剂盒严重不足，导致大量疑似确诊者无法被确诊。因此，纵使各国如实发布所有数据，基于抗疫工作面对的困难，始终难以追踪所有确诊者，令官方数字难免与真实情况存在差异。
巴西移除疫情数据是出于“无法反映现实”，还是政府掩盖疫情严重性的手法？
文：端传媒实习记者曾卓衡