多国争相研发疫苗抗击疫情，有专家警告“疫苗民族主义”抬头将窒碍全球抗疫，你如何看？
在病毒威胁下，疫苗成为“战略资产”，但对于一些贫穷、发展力弱的国家而言，牺牲是否无可避免？你怎么看未来疫苗分配的前景？
国内优先接种？价高者得？一种全球性、合乎道德的疫苗政策该如何制定？
2019冠状病毒在全球蔓延，各国政府、药厂、实验室都以前所未有的速度争相研发疫苗。但有专家警告，因疫苗竞赛而衍生的“疫苗民族主义”，可能会阻碍全球防疫进程。
13日，法国制药公司赛诺菲（Sanofi）首席执行官赫德森（Paul Hudson）接受彭博社采访时表示，因为美国为赛诺菲研发提供资金，所以美国肺炎患者可以优先接种疫苗。这一说法随即引发法国政府和政客的抨击。法国总统马克龙也透过总统府发言人批评这一言论，称疫苗不应受市场机制限制，因为病毒无国界。虽然赛诺菲高层第二日作出澄清，改口指疫苗属于公共财产，会平衡供应。但有论者认为这举动已反应了疫苗竞赛中的“民族主义倾向”。
早在10日，新加坡联合早报就发文称，疫苗科研已经成为人类历史上，科学家和病毒最激烈的一场赛跑。但提到一旦疫苗被研制出来，如何分配将会是全世界面对的难题。英国卫报也提出一系列担忧：疫苗如何共享、由谁决定？应该卖给出价最高的人吗？如何阻止一国政府限制本国疫苗的出口？
这些担忧并非没有依据。2009年，H1N1流感全球大流行，当时澳大利亚政府要求疫苗制造商优先供应国内需求，待国内完成接种后，才可以出口他国。同时由于生产协议，疫苗主要被销往富裕国家，贫穷国家的疫苗供应被排在最后，间接导致非洲和东南亚死亡人数“不成比例”地增加。
据学者估计，目前距离成功研制2019冠状病毒疫苗至少还要12至18个月的时间；而在未来一年内，各国都会四处排队抢购，但目前没有任何的流程规则去确保公平分配。英国惠康基金会（Wellcome Trust）疫苗负责人查理·韦勒预计，在疫苗上市一年后，仍然可能出现供应不足的情况，数十亿疫苗的需求很难满足，称排队是“无可避免”。
英国卫报则分析，一些国家将试图通过向一些潜在疫苗生产商提供资金的方式，获得“优先购买权”来确保本国的供应，但是同样没有一个系统可以监督这些协议对全球公平分配的影响。
大国“疫苗战”
除了公平分配的问题之外，各大国或将疫苗研发加入政治考量更引起外界关注。
复旦大学国际问题研究院院长表示，在病毒威胁下，疫苗成为“战略资产”，形容“谁有了疫苗，就像冷战时谁有了核武器”；认为现时各国能早于他人研发出疫苗，意义超越医学，更具安全、政治和国际战略的重要意义。
美国前任食品药物管理局（FDA）局长哥德堡（Scott Gottlieb）发文称：“美国需要赢得疫苗竞赛，谁先能让国民免疫，在经济复苏和全球影响力上也有优势。”生物科技投资基金创办人隆卡尔（Brad Loncar）同样将“中美疫苗开发战”，拟比成冷战时美国和苏联的太空竞赛。
但美国前副助理国务卿谢淑丽（Susan Shirk）则担忧，如果各国没事先就共享疫苗方案达成共识，可能会引发一场丑陋的地缘政治斗争，导致更多人丧生。澳大利亚卫生专家哈顿（Jane Halton）在接受卫报采访时认为，如果疫苗民族主义存在，即一个国家不分享疫苗，就得牺牲其他国家为代价，“那么每个人都将继续遭受苦难”。
早前法国总统马克龙（Emmanuel Macron）、德国总理默克尔（Angela Merkel）和比尔·盖兹太太梅琳达盖茨（Melinda Gates）等曾表态支持世卫倡议，在全球范围内平等供应疫苗和任何治疗，但中国、美国、俄罗斯、印度等大国却并未参与其中。
5月4日，欧盟、加拿大、沙特阿拉伯等逾30国及机构发起募捐，筹集80亿美元以研发、制造和分发病毒疫苗和疗法，但美国、印度、俄罗斯缺席这次募捐，中国仅由其驻欧盟大使代表参加。
如何建立公平的疫苗分配政策？
英国金融时报专栏作家戴维·皮林指出，任何疫苗在部署时，都应该尽可能地为公众健康创造最大利益，“无论他们生活在哪里，也无论他们的负担能力如何”。但其批评在面对此次疫情上时，疫苗的部署就像是“一种空想”。
皮林提到疫苗应是全球公共财产，国家间贫富差距导致疫苗分配不均的问题，可以通过药品获取原则来解决。他举例2001年，在《〈与贸易有关的智慧财产权协议〉和公众健康多哈宣言》中，世界贸易组织明确表示，在突发公共卫生事件中，政府可以忽视专利权，就此促成了分级定价体系：制药集团在较度与国家中赚取利润，在贫穷国家以低价出售药品。
同时，国际上也有旨在帮助公平分配疫苗的组织，最著名的就是全球疫苗免疫联盟（GAVI）和流行病防范创新联盟（CEPI），通过购买一定数量疫苗，以解决市场失灵的问题。皮林又指出，大多数疫苗都是国际合作的产物，如一种对抗伊波拉病毒的疫苗，就是由加拿大发现、美国研发、德国生产，强调“任何一国都不太可能独占一种疫苗”。
当研发疫苗成为各国间的一种竞赛，你如何看这场比赛的赢家和输家？
文：端传媒实习记者吴迪