“限聚令”等防疫措施实施期间，警方多次针对支持抗争者的餐厅执法，你认为警方做法有否滥权？
警方曾以“限聚令”仍生效为由反对游行申请，有评论认为警方滥用规令“以抗疫为名，打压为实”，你如何看？
香港至今已连续18日没有出现本地感染个案，疫情大致回缓，政府应该在此时撤销“限聚令”吗？
随着香港2019冠状肺炎疫情加剧，特区政府颁布“限聚令”，3月29日起禁止4人以上在公众地方聚会；该项法例将于本周四（5月7日）届满。林郑月娥今日（5日）下午召开记者会，宣布“限聚令”再延长14日，但人数上限由4人增至8人。然而该项措施实施以来便接连受到各界批评。
防疫措施引发的忧虑
香港至今已连续18日没有出现本地感染个案；随著疫情稍见放缓，加上反修例运动周年将至，示威活动开始再度活跃。职工盟早前就五一游行向警方申请不反对通知书，但遭警方以“限聚令”仍生效、增加病毒传播风险等理由反对申请，职工盟提出上诉亦遭驳回。
职工盟主席吴敏儿对警方的决定感到失望及愤怒。她表示申请时已承诺做出所有预防措施以降低感染风险，惟申请仍遭警方拒绝；质疑警方以保护公众健康为名，打压市民表达诉求的权利。职工盟因而将游行改为联同各工会及民主派议员摆街站。
职工盟秘书长、支联会主席李卓人则指警方以“限聚令”为由拒绝申请是“走后门”，并忧虑警方会否以抗疫为名，禁止六四集会。据明报4月底时引述一名警方消息人士称，警方关注六四晚会，表示届时即使“限聚令”取消，警方也可因应疫情，运用《公安条例》以公共安全为由，拒绝集会申请。
而警方代表则表示有关决定是鉴于卫生署及参考专家意见后，认为大型群众活动或会增加疫情传播的风险，故反对游行申请。
对警方执法标准的不满
然而，“五一公假”当日，香港各区亦发生多宗与“限聚令”相关的执法争议。其中，有网民在沙田新城市广场发起“和你唱”行动，两名网媒记者在采访期间，遭警方以“限聚令”票控。
今日香港记者协会就此事去信食物及卫生局局长陈肇始，要求澄清以什么准则判断记者身分，并解释法例的豁免范围。因警方早前曾声称，任何出席公众活动人士，抱有共同聚集目的，均属于公众地方进行群组聚集；如活动有多于4人参与，无论是否相距1.5米，都违反“限聚令”。因此有舆论担忧日后的反修例运动示威受到影响。
有评论认为，警方在商场执法时不理会人际距离和传播风险，将商场中的活动参与者、途人、购物人士一并视为单一受禁群组聚集的参与者，进行拘查和检控，认为“这样诠释和执行法律非常危险”。他又指出，日后假如市民被商场中庭播放的短片吸引而围观，也可能因为有警方所言“共同目的”而误堕法网，批评警方执法方式违背“限聚令”用意。
除“限聚令”外，政府3月底亦曾公布6项针对食肆的防疫措施，其中要求食肆餐桌之间必须相距1.5米。措施实施后，警方多次被指以执行法令为名，故意针对支持反修例运动的店舖（“黄店”）；其中“光荣饮食”在Facebook专页表示，警方在3月29日多次巡查其旗下冰室，其中两次巡查相隔不够15分钟。
3月31日，十多名警员于午市时间巡查黎智英次子黎耀恩开设的“四季常餐”，扰攘45分钟后指其餐桌相距仅1.1米，最终作出口头警告。民主党林卓廷指政府以公众健康为由实施规例，变相令警方获更大权力；而现时警方多次针对支持抗争者的餐厅执法，作法涉嫌滥权；全国政协副主席梁振英则在其Facebook发文，指林卓廷说法未有提及公民党陈淑庄于其酒吧聚集，违反“限聚令”遭查一事。
应否取消限聚令的讨论
政府抗疫督导委员会专家顾问许树昌指，目前香港疫情缓和，但也要等28天才算受控，其认为可以逐步放宽限聚令，包括增加食肆每枱人数，但酒吧、卡拉OK等高危场所应该继续关闭。
医学会传染病顾问委员会主席梁子超则认为，目前商场、大众交通工具等地方已经常有多人聚集，禁止4人聚集已经没有意思，只要全民戴口罩，政府可以撤销“限聚令”。
香港至今已连续18日没有出现本地感染个案，疫情大致回缓，政府应该在此时撤销“限聚令”吗？
文：端传媒实习记者陈燕婷