中联办在港现持有722伙住宅物业，众志推断人手编制高达1363人，指规模之大尤如“影子政府”，你如何看？
中联办近日频被指干预香港事务，你怎么看？立法会选举在即，事件将会造成什么反弹？
反修例运动以来，“两办”人事调动频发，越发高调行动将对香港局势带来什么变化？
近日，中联办及港澳办就香港立法会内务会风波一事发声，惹来外界对两办干预香港内部事务反弹；港府后又连番修改新闻稿，称两办在港不受《基本法》第22条所限，有权监督香港事务，引起社会连番争议。
香港众志昨日（20日）召开记者会，发表《中联办十八区私窦大起底》研究报告，指截止去年2月28日，中联办在香港直接或间接持有757个物业单位，总值近34亿元，包括722伙住宅单位、11个办公室单位、8个商铺单位及15个车位；遍及港九新界。众志表示期望借此研究，盘点中联办近年扩张趋势、以及估算人员数目，反映中联办对香港干预程度之大。
人手编制大增，众志形容规模与“影子政府”相若
据众志的报告所示，中联办在香港主权移交后首五年并无大规模购买物业。但在02年、03年和07年则开始分别大批购入住宅物业。众志秘书长黄之锋指出，中联办在2014年雨伞运动后增购137个住宅单位，增幅达23%；物业的分布更开始由港岛延伸至九龙及新界，反映占领运动后中联办编制大增。
中联办在港现持有722伙住宅物业。若按“一伙一员工”（每伙只居住一名中联办员工）方法计算，估计中联办至少有722人在港。众志又言，物业当中不少是两房或以上单位，若以“一房一员工”假设计算，编制更高达1363人，指出“政府总部大楼亦不过3200职员，而中联办已经有近1400人”，形容规模与“影子政府”相若。
免税问题惹图利质疑
根据《印花税条例》第41（1）条，中央人民政府、政府等均毋须缴交印花税，条例52（1）条则列明，特首可予以减免全部或部分印花税；中联办作为中央政府驻港机构，在港购置物业可享受印花税豁免优惠。
不过，香港众志常委罗冠聪指，港府未有就豁免印花税确立准则、监察机制等，而中联办不曾公开这些物业的用途，忧虑其有否炒卖图利的可能。黄之锋补充，根据财经事务及库务局回复立法会的文件，在过去五年间，政府总共豁免1.24 亿元中央驻港机构和子公司购买物业的印花税。明报翻查资料时亦发现，过去财经事务及库务局曾回应会计界议员梁继昌书面质询，指出2009至今，“中联办”及“中央驻港机构子公司”至少获豁免2.065亿元印花税。
黄之锋表示，中联办更将持有的商用办公室作政治用途，租予有中国背景的组织营运，如在2012至2019年，连续7年租借予民建联作南区支部办事处，反映中联办与建制组织的连系及合作。
财经事务及库务局发言人则表示，特区政府一直按《印花税条例》办事；而根据条例，豁免政府或公职人员缴纳印花税的安排，主要视乎其身分是否符合条例规定，与物业用途无关。
港府两改其口，否认中联办依《基本法》22条设立引讨论
2019年10月香港立法会复会以来，由原内务委员会副主席郭荣铿议员主持选举，至今共召开14次会议，惟仍未选出正、副主席，导致内会停摆近半年。4月13日，国务院港澳办、中联办先后发布声明，对部分议员恶意“拉布”表示谴责，遂引发社会对“两办”触犯《基本法》第22条的争议。
4月17日，中联办发言人回应称，“两办”不是“《基本法》第22条所指的一般意义上的中央人民政府所属各部门，当然有权代表中央政府，就涉及中央与特区关系事务、基本法正确实施、政治体制正常运作和社会整体利益等重大问题，行使监督权，关注并表明严正态度”。
18日至20日晚上，香港政府网站三度更改新闻稿，最后表述中联办“不是《基本法》第22条第二款所指中央各部门在香港特别行政区设立的机构”。香港政制及内地事务局局长聂德权更在Facebook发文，为新闻稿内容“出现错误”，“令信息出现混乱及产生误解”表示道歉。
然而，香港大律师公会在20日发出声明，指特区政府在2007年提交给立法会的一份文件中，明确地确认中联办是根据《基本法》第22（3）条并得香港政府同意设立的中央人民政府的机构；2018年政制及内地事务局长亦确认中联办的人员必须按照《基本法》第22（1）条遵守香港法律；惟港府与中联办近日的评论有违当年表述，认为不确定的现况，将会削弱公众对中央人民政府及港府有关《基本法》所保证“一国两制”原则的承诺和信心。
21日，林郑月娥在行政会议前会见记者，承认回归后政府官员对此事看法不一致也不透彻，但现在立场清晰，指出中联办有权代表中央，就特区管治及日常事务行使监督权，视之为干预是“别有用心”。