林郑月娥称有关人数的规定无科学基础，但曾参考其他国家做法，你认为人数的决策何谓合理？
人流同样密集的卡拉OK、麻将馆等场所不受措施所限无须停业，这又会否成为新防疫措施的一大缺口？
原已受疫情重击的饮食业，在新措施实施下再显狼狈，你如何看措施使正值寒各的业界再雪上加霜？
随着大量海外人士及留学生返港，香港2019冠状病毒确诊个案连周来出现急升的趋势。上周五（27日），香港新增65宗确诊个案，创单日新高；截至29日，全港累计确诊个案已增达641宗。为遏止疫情持续于社区扩散，香港行政长官林郑月娥27日傍晚公布新一轮抗疫措施，宣布周日（29日）起将禁止四人以上在公众地方聚会，同时对饮食业颁出六项要求。
有关法例于27、28日正式刊宪。据规例所示，有关禁止多于四人在公众地方聚集的规定为期14天，于29日零时生效。当中如为交通运输、执行政府职能、在工作地点工作、共住的同一户人所进行等12类群组聚集将获豁免。违例者最高可被罚款25000元及监禁6个月。
而针对餐饮业务及部份场所发出的指示同样将维持14天，已于28日下午6时起生效。措施包括食肆须为每位食客量度体温、提供消毒洁手液、餐厅内所有人都要戴口罩；食肆只能招待正常座位数目一半的食客、餐桌间至少要有1.5米距离，而每张餐桌最多只能坐4人。
另外，6类指定场所如游戏机中心、浴室、健身中心、游乐场所、公众娱乐场所及俗称“派对房间”等供举行社交聚会的处所须停止营业。违例者最高罚款50000元及监禁6个月。
“限客令”令中小食肆雪上加霜
23日，林郑月娥在记者会上曾表示“如果饮醉少少，会有更加亲密行为”，指政府将修例禁止全港8600间持有酒牌的食肆、酒吧等场所出售及提供酒类饮料；消息一出即引起业界及社会强烈争议。至27日，林郑月娥于记者会澄清有关“禁酒令”只属建议，表示在听取多方意见后，认同防疫方向应管制人群聚集聚餐，故转为采用现在有关限制食肆及群体聚集的措施。
然而，新一轮规定落实工作仓卒、执行的手法上争议度大，则再次引起业界及市民的质疑与不满。
香港时事评论员陶杰于社交网站发中指出，香港大量餐飮业“在地产霸权的缝罅中求生”，现今政府制出的“限客令”或令饮食零售业的失业率急升。他又驳斥林郑月娥称曾“参考外国经验”一论，提到西方国家在实施相若措施的背后，均会有不同政策支撑，包括向关闭的企业提供补贴等。
29日，香港餐饮联业协会会长黄家和出席港台节目《城市论坛》时指，措施实施当晚10点曾到中环兰桂坊，发现现场顾客不多于20人，认为措施对餐饮业影响非常大。香港中小企食店联盟召集人林瑞华亦在同一节目表示，因政府公布措施过于仓卒，有业界人士反映买不到探热仪器，令不少小店束手无策；他又批评政府施政连番失误，但新措施却要令饮食业为政府“埋单”。
另外，因6类须停止营业的指定场所不包含卡拉OK、麻将馆等场所，医学会传染病顾问委员会主席梁子超认为有关遗漏“不理想”。他指出卡拉OK通风系统可能不太好，而市民将长时间在该处逗留，认为甚至比Party Room及戏院危险；而麻将馆“因大家都会摸牌”，人数亦会不时转换，交叉感染的机会增加。
“聚集”定义难𨤳清
至于针对禁止4人以上聚集的规例方面，27日在记者会上，当记者问及为何禁止聚会的标准定“4人以上”，林郑月娥直言“事实上是没有什么科学基础”，其后又指曾参考其他国家做法，“由二至十人不等”，故认为香港场合“四人是适合数字。”
不过，香港大学法律学院首席讲师张达明则向《时代论坛》指出，规例未有扩阔及明确“公众地方”的定义。他以婚礼为例，指出婚礼正常并不容许公众参加；故认为私人地方若有不开放给公众的活动，应不受规例规管；但若规例将公众不能进入的活动也纳入规管，授权人员将有权进入民居，“争议会很大”。
而清明节（4月4日）临近，有不少市民则对扫墓聚集时会否干犯有关规例感到困惑。政府官方Facebook专页“添马台”发布多张信息图以为公众释疑。当中一图表示，如是同住的家人进行“拜山”活动，将不受人数限制可获得豁免。但若属不同住的亲人则只可以分为4人或以下一组，并相距1.5米轮流拜祭。至于其他如前往公园及购物等活动，若是共住同一户人一同进行亦可以获得豁免。
29日，食物及卫生局局长陈肇始出席电视节目时重申，政府不希望以被票控的人数作为考虑指标，而希望市民能自律以配合政府的工作。但有记者发现有部份越过4人以上的扫墓人士均来自不同家庭，问及政府在宣传政策上有何不足时，陈肇始强调，政府订立规例是针对社交距离，惟望市民自律以降低社区病毒的传播风险。
她又指，政府会在不同的平台发放信息，令市民清晰法例的规范； 并期望市民在未来两星期若能“少聚集便少聚集，能够再克制便克制些”，望令全港抗疫防疫工作上“可以打赢这场仗”。
有关规例会令你减少外出聚集吗？你认为立法限制聚集的人数是否降低社区感染的良方？
文：端传媒实习记者余美霞