《华尔街日报》评论标题形容中国是“Sick Man of Asia”被指“辱华”，你如何看？
美方被指试图对抗中国在美影响力和“情报活动”，是象征性举措还是惩罚措施？
中美贸易战背景下，媒体是否也成为两国的博弈筹码？
美国国务院2月18日宣布，将五家中国官方媒体机构认定为“外国使团”（foreign missions），该项决定即刻生效。相关媒体包括新华社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》，以及《人民日报》的发行商美国海天发展公司。
CNN引述美国国务院高级官员称，这些媒体归中国政府所有并受其控制，符合“外国使团”的条件。但官员表示，此举并不意味着对相关人员的工作“施加任何约束”，或改变所涉机构的运作方式，而是旨在增加透明度。
根据美国的《外国使团法》，新华社等五家媒体机构需向美国国务院提交在美雇员名单、聘用及离职情况，申报在美持有或租用的资产，并且今后购置或租用房产均要事先获得批准。
2月19日，中国外交部发言人耿爽在网上例行记者会回答相关提问时称，中国“对美方的错误做法感到强烈不满和坚决反对”，并保留对此事作出进一步反应的权利。
当被问及《华尔街日报》是否就此前涉及辱华的文章做出回应，耿爽称该报既未公开正式道歉，也未查处相关责任人。他表示中国人民不欢迎“发表种族歧视言论、恶意抹黑攻击中国的媒体”，并宣布中方决定从即日起吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
“亚洲病夫”
2月3日，《华尔街日报》刊登一则题为〈China Is the Real Sick Man of Asia（中国是真正的“亚洲病夫”）〉 的评论。文章提到中国当局有隐瞒肺炎疫情规模的迹象，但将重点放在分析疫情可能对中国及世界经济、金融市场造成的连锁反应。
由于标题中“Sick Man of Asia”的字眼使人想起鸦片战争时期，中国曾被西方贬称为“东亚病夫”，该文引发中国民间与官方的强烈不满。网友认为此举表达了作者和报刊的种族歧视立场。但也有网友指出，由于《华尔街日报》网站在中国大陆被封锁，并非所有人都在表达不满前读完了全文。
有人随即发起一项白宫请愿，表示种族歧视不可容忍，要求《华尔街日报》向华人道歉，并撤回该文章或更正标题。该消息在微博、微信迅速传播，目前请愿已超过十万签名，达到了官方须作出回应的条件。
面对质疑，该文作者、巴德学院国际关系学者Walter Russell Mead发布推特称，美国报刊上的标题并非由文章作者撰写。“针对文章内容的问题可以来找作者，标题有争议请找编辑理论。”
有网友指出，“Sick Man”在西方语境下的报导中并不少见。如金融时报、彭博社、德国之声等媒体都曾刊登标题包含“Sick Man”的评论文章，批评了英国、美国、意大利等国家的经济政策。
然而，牵扯到中国历史，“亚洲病夫”的说法便有种族歧视之嫌。《华尔街日报》于7日刊登两则读者留言，侧面表达了其用词不当及其包含的贬义。
2月10日，外交部发言人耿爽透露，中方已向《华尔街日报》提出严正交涉，要求其认识到错误的严重性，公开正式道歉。耿爽表示，该篇文章诋毁中国政府和人民抗击疫情的努力，报社编辑还加上带有种族歧视色彩的耸人听闻的标题，既违背客观事实又违反职业道德，伤害了中国人民的感情。此前，外交部发言人华春莹在记者会上向文章作者喊话，“你应该为自己的言论、你的傲慢、偏见和无知感到羞愧。”
观察者网的评论认为，《华尔街日报》不会不知道其言论能够在现实中对人们的生活造成切实的影响，也不会不知道“它对中国的侮辱必然引起中国人民的愤慨。”
《环球时报》18日刊登评论文章，称“亚洲病夫”之词显露了其骨子里的种族歧视，标榜新闻自由不等于可以为所欲为。该文作者认为，作为具有国际影响力的报纸，这样的低级错误令人惊愕，而面对媒体同行和普通读者的批评意见却迟迟不道歉，“这种傲慢与偏见可见一斑”。
大国博弈
2月19日，中国外交部确认吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。后者证实，中国分社美籍副社长李肇华（Josh Chin），澳大利亚籍记者温友正（Philip Wen）以及正在武汉报导肺炎疫情的美籍记者邓超（Chao Deng）已被勒令于五天内离开中国。三名记者均为《华尔街日报》的新闻部门工作，没有一人与引起争议的评论文章有关，但三人都曾参与日报对新疆维吾尔族穆斯林问题的报导。
美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）19日发表声明，谴责中国驱逐三名外国记者的做法。蓬佩奥表示，“成熟、负责任”的国家都明白，自由的新闻媒体可以报导事实并表达意见。“正确的回应应该是提出反驳意见，而非限制言论。美国希望中国人民能像美国人民一样享有获得准确信息的途径和言论自由。”
CNN报导认为，中国当局愈加频繁地利用签证限制来表达对在华外媒的不满，或者借此施加压力。许多外国记者都只获得短期签证，而非常规的一年签证，但直接被驱逐出境仍极为罕见。
驻华外国记者协会表示，针对《华尔街日报》记者的行动，是中国当局通过报复驻华记者来恐吓外国新闻机构的一次极端和明显的尝试。
《华尔街日报》编辑委员会发表文章称，正如其多年来向中国官员解释的那样，新闻和评论部门是独立运作的。“中方明白这一点，却选择忽略以达到其宣传目的。”委员会认为，与美国人的看法相比，中国此项极端的驱逐行动更关乎国内政治，或许也与国务院将官媒定性为“外国使团”有部分关系。
中国外交部发言人耿爽表示，“美方一贯标榜新闻自由，却对中国媒体在美机构正常运作进行干扰、横加阻挠，毫无道理，不可接受。”耿爽敦促美方“摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，停止采取损害中美互信与合作的错误举措。”
《纽约时报》认为，华盛顿把中国官媒定性为“外国使团”的决定已讨论多年但从未实施，部分原因便是担心限制新闻自由。“而在迈出这一步的同时，政府在多个领域大举打击官员所称的中国在美国的广泛影响和情报工作。”过去一个月，检察官对中国的情报活动提出了多起诉讼，包括哈佛大学的科学研究，以及指控华为及其子公司敲诈、窃取商业机密。
美国国务院高级官员匿名向时报表示，新限制是特朗普政府对抗大国对手战略的一部分，但此举并不会限制这些中国媒体在美国的新闻报导活动。
《纽约时报》引述乔治·华盛顿大学法学教授乔纳森·特利称，“长期以来，中国一直用记者身份来掩盖情报活动。”特利担心该决定可能导致中方对在华美国记者的报复，尤其是与美国政府有关联的记者。他补充道，“区别在于，我们在中国的记者是真正的记者。”
文：端传媒实习记者章旦蕾