罗琳发表言论称“性别是真实的”，被认为是暗示没有中间性别和模糊性别，你如何看待性别的观念？
部分女权主义者认为争取跨性别人士的权利将对专属于女性的空间有害，你如何看待这样的想法？
《哈利·波特》系列书籍作家J.K.罗琳12月19日在推特上发表了一则表达了她对跨性别及变性人群观点的推文，引起了轩然大波。推文称，“人们怎么穿，怎么称呼自己，只要是和一个共同协议的成年人发生性关系，无论是谁，都没问题，只要在和平和安全下过好自己的生活。但是，难道只是因为女性宣称性别是真实存在的就要迫使她们离开工作岗位？”。一些罗琳的LGBTQ的读者对作者的立场感到失望，认为她对变性人权利的看法和《哈利·波特》倡导包容性和为自己的身份自豪的理念背道而驰。
罗琳会在《哈利波特》系列书籍中加入自由包容的元素，比如表示校长邓不利多是同性恋，和宣布霍格沃茨魔法学院里其实有犹太学生，因此她原本在LGBTQ群体中很受欢迎。但此时罗琳的表态，让一些读者感到不满。他们认为罗琳的表态表示她不赞同跨性别的男人和女人也是男人和女人，剥夺了他们选择性别的权利。一位社会活动家萨尼尔说“作为一个在霍格沃茨度过了整个童年的同性恋者，当我知道跨性别者不能有这样的安全感，我感到很伤心”。
这一则推文还带著一个“#和玛雅站在一起”的话题标签，表达了对一位英国研究员的支持。玛雅在今年早些时候向法院提起诉讼称自己的雇主歧视并因为她在推特上的言论解雇她。玛雅认为一个人不能改变性别，以及她反对去年修改的英国《性别认同法》（Gender Recognition Act）的提议。该法案在修订后将允许人们合法地改变自己的性别。法庭最后作出的裁决是不利于玛雅的，理由是她的信仰“不是受英国法律保护的哲学信仰”，被认为是恐惧跨性别者的言论。
原本的英国法律，希望合法改变性别的人需要接受医学评估，并提供证据证明自己的性别已经存在了至少两年并获得配偶的许可或者结束已经存在的婚姻，然后由专家组评估。政府表示，许多这一程序让许多跨性别者认为是具有羞辱性的，而且在管理费用上代价高昂。于是在咨询文件中，政府建议改革法律，允许跨性别和变性人士无需经过上述程序宣布他们以某一性别度过余生。但目前的程序仍要求申请人被诊断为性别认知障碍的证明/性别认知障碍是一种身体性征与自我性别认同不同而产生痛苦的疾病。
这个想法引起了一场激烈的辩论。一些激进的英国女权主义者认为，我们不可能改变与生俱来的性别，若是允许人们按自我认同选择男性或女性，将损害妇女的权利和对弱势妇女和女孩的保护。比如她们认为这个改革将导致具有男性身体特征的人士出现在专门为女性提供安全感的场所，比如厕所或是一些专用的庇护所。支持罗琳和玛雅的作家海伦·萨克斯比认为，如果我们被迫说“变性女人就是女人”，女性的权利将会在一夜之间消失，只剩下人民的权利，因为人民的权利偏爱男人，男人是默认的人民，所以我们首先为妇女的权利而战。
罗琳和萨克斯比一样，被批评她们的人士贴上排斥跨性别者的激进女权主义者的标签，即“TERFs”（Trans-exclusionary radical feminist）。TERF认为性别是二元的，只有男人和女人，在排斥跨性别的女权主义里，没有中间和模糊的性别地带。纽约时报曾经发表了一篇评论分析英国的女权主义是如何在近年走向反跨性别主义的，作者认为这带有殖民主义和帝国主义的因素，同时也有过去三十年英国社会运动的缺乏，而美国向英国输出了性别认同和政治正确的因素。
但TERFs在倡导平等的人看来是歧视。许多人指出，TERF运动里认为变性女会让女性专用的安全空间处于危险，但是这个群体其实是社会中最脆弱的人群。小说家凯西认为跨性别者应该得到保护和认同，TERF根本不能被称为女权主义。美国女演员阿奎特则在推特上发帖表示，她不担心被跨性别的女性强奸，事实上她担心跨性别女性的安全，她们在任何群体中被强奸的可能性最高。
文：端传媒实习记者 张美悦