网传茂名事件中有人喊出“时代革命 光复茂名”等口号，有论者指两地抗争性质不同，难以直接比较，你怎么看？
中国大陆近年也屡次发生大型群体性抗议，有论者指需区分民生议题与政治议题，二者结果与走向会很不一样，你怎么看？
面对近年大型的群体性抗议，虽当地政府最后较多选择了向民意靠拢的方法解决，但有关事件的自由讨论空间越发收窄、打压手法亦越见强硬，你如何看中国社会运动的未来？
11月28日，广东茂名化州市文楼镇有大批民众因反对当地政府兴建火葬场，齐集上街抗议；后与防暴警察爆发激烈冲突，警方其后曾一度施放催泪弹，并出动水炮车驱散，事件致多人受伤及数十人被捕。
早于8月，化州市人民政府公告建造“化州市人文生态园建设项目”，并先后多次于其政府网站作出多次公示。惟至27日，政府依规定发表“社会稳定风险评估征询意见公示”时，方在公告标题改为“化州市人文生态园建设项目（含殡仪馆）”，后被揭发政府以建造化生态园名义征地兴建火葬场，但因文楼镇镇民早已签字同意让地，故激起当地民众反对。
翌日，一众当地民众手持写上“反对在文楼建火葬场，文楼人民不同意”的标语，欲到镇政府大楼抗议请愿。未料出发时，各村路口均已被防暴警察设置关卡阻拦。另据一村民透露，因为有一位老人于村中被防暴警察打倒在地，导致双方的冲突进一亦升级。
从影片可见，大批防暴警察手持长盾及警棍，武力驱散毫无装备的民众。有民众以碎石等回掷反击，又烧毁警方的“看守亭”；防暴警察及后施放催泪弹及出动水炮车驱散。
有线曾访问当地村民，其表示亲眼目睹有老人家和小学生被打到头破血流：“他们根本不让我们说话，他就直接打到你服。他们个个都全副装备，我们农民个个都赤手空拳。你想示威游行？他冲上来打，然后将你们横幅全部收缴，捉几个人，不理你是老人还是小孩，总之见到就打。”更指出公安发射催泪弹，并不是朝天发射，不少人被射到头和眼睛。
至29日，网上流传一张化州市政府的公告，表示鉴于项目存在不同意见，经政府研究决定，需进一步征求民众意见，故决定停止项目建设。但有村民虽然相信民众间流传政府文件是真确无误，但由于欠缺文件编号，担心是政府缓兵之计，表示现时会静观其变。
连日来，因官方不断打压有关消息，网上谈论事件及其后续的声音寥寥。而在微博上，虽有零星村民及网民将抗争现场的影片及相片上传，或就事件表达意见，惟关注度及广传度不足；当中更有不少人批评当地人造谣生事。
据苹果报导，当地不少市民表示因为内地监控严重，已收到来自警方的短讯，其中清楚列出其罪名、身份证号码等资料，信息又提到其“违法罪名已被公安机关掌握在案，请立即停止违法行为，否则将被从严追究刑事责任。”
2014年，化州县丽岗镇亦因为计划兴建火葬场，触发逾万名村民上街抗议，迫使当局最终决定撤回建造有关项目。
邻避效应下的国内抗争
邻避效应是指，带有厌恶性的、不受欢迎的公共设施为大众所共享，但因设施附近的居民为了自身的利益，或将要承受设施所带来的风险和成本，而反对将设施兴建在自己邻近区域的现象。近年，中国大陆屡次发生大型群体性抗议，如一系列各市人民就反对二甲苯（PX）化工项目，所触发的游行及示威活动。
今年，6月19日、20日，广东省云浮郁南县万人上街，举著“强烈反对垃圾焚烧，拒绝被动吸食二恶英！”等标语示威，抗议郁南县自然资源局于水源地及民居附近兴建垃圾焚烧发电厂，对环境造成污染；并要求“完全撤销项目”。其后当地政府态度软化，于21日发出通知暂缓有关项目。
另一边厢，自6月28日起，武汉市新洲区阳逻民众，因不满当局兴建大型垃圾焚化炉及发电厂，连日来多次上街抗议；其间多次与当地警方爆发冲突，有人被殴打至头破血流。后新洲区人民政府于微博发声明，称“十分重视群众呼声”，承诺“群众不同意，项目不开工”。然而这份非正式声明因未清楚提出“取消”、“移建”或“暂缓”等解决方案，故未受到当地居民的认同。
茂名事件和香港反修例事件的同与不同
香港传媒人曾志豪就事件撰文，表示此其实和大陆过去十几年的群众事件非常相似，都是非政治的民生事件，却被官僚腐败激化成严重的冲突。又提到据讲许多评论此事的网友都把茂名事件和香港抗争相提并论，其认为“即使再封闭的防火长城，还是无法堵住信息的流通”，香港的运动情形早就在大陆流传。
曾志豪又认为，“即使官方如何抹黑使坏，但民间眼晴还是雪亮的⋯⋯当受到逼害的是大国民众，民心自然就会渴望得到保护和介入，管他是美国英国”。
香港时事评论员刘锐绍认为，两地抗争性质不同，难以直接比较，指出“国内民众大规模争取有关民生问题，的确不时获得成功，但如议题涉及政治，往往会遇上当局打压”。但就两地政府的反应，则能看出当中的不同。他指，茂名政府数天内回应市民诉求，最基本能有效疏导民怨；相反，港府未有即时处理民情，怨气越积越深，反映港府盲目自闭：“盲目听取‘上面’指示，自以为这样做就可以获得‘上边’欣赏。”
浸会大学新闻系高级讲师吕秉权则指出，当内地民众深明政府处理不当时，往往会以官逼民反的原则透过武力争取目的。他又认为虽然两地都出现勇武抗争，但其实内地接受勇武的程度比本港还要大，“除了烧警车，甚至冲入政府办公室，搜出相关文件，有些事件中更挟持官员。”
吕秉权又提到，茂名事件不涉及中央权力或利益，复杂性不及香港“反送中”以及其后提出的议题，故茂名能快速搁置兴建火葬场的计划，相反香港问题则一直无法彻底解决。
文： 端传媒实习记者余美霞