暴力是否会“遗传”？“原生家庭”是否能成为借口？
当暴力来自我们最亲的人，法律应如何走进家门？社会又能为家暴做点什么？
11月25日是世界反家暴日。当日晚上，一个名为“面对家暴不再沉默”的话题登上了大陆微博热搜第一：它曝光了一段电梯监控视频——一名赤膊男性使用暴力，强行将一名缩在电梯一角的女性拖了出去。视频中的女性是仿妆博主@宇芽YUYAMIKA，她面对镜头进行血泪控诉：她一年内先后被绘本师前男友沱沱家暴5次。此次“电梯事件”十天后，她再次遭受了家庭暴力，被打到尾骨骨折无法站立后，还被踢数脚，施暴者甚至把鞋底踩在她的脸上。
视频中还出现了施暴者的两位前妻，她们也说出了自己曾经遭遇的伤害。她们之前并非从未想过控诉暴行，只是因为没有证据和害怕受到威胁。施暴者却在微博炫耀自己多次离婚，还以“都想跟我覆合”的幻想来彰显自己的魅力。
施暴者沱沱目前未有作出正式回应。事件曝光后，他已关闭微博的留言功能，同时又更改“个性签名”，称“所有骂我和电话骚扰我的人不得好死，我就想问一句关你们屁事”。
就在宇芽发声的一天前，曾经自杀未遂的韩国女星具荷拉自杀离世，许多媒体追溯到具荷拉前男友的家暴和私密视频威胁。
而在宇芽发声的后一天，蒋劲夫外籍女友Julieta在社交平台发文再次控诉蒋劲夫家暴，称和蒋劲夫住一起的日子像在监狱里，他是个控制狂、暴力狂和妒忌心很强的人。文中还提到蒋劲夫多次对她使用暴力，甚至威胁要杀了她。此外，蒋劲夫还羞辱他自己的父母。
家庭暴力在我们的生活中其实比想像中要普遍。
据联合国统计，全世界三分之一的女性都遭受过身体或性暴力，大部分的施暴者是她们的亲密伴侣。2017年，大约有五万女性因遭受家暴而丧生，受害女性往往在生前就曾长期遭遇家庭暴力。从杀人动机来看，大部分案件都同吃醋或担心离异有关。报告书的作者认为，对女性的暴力往往同男权社会的固有观念有关。那些认为男性对女性拥有性支配权和主导权的男子，往往更具有对女性施暴、甚至杀害女性的倾向。联合国的报告指出，教育程度低下、儿时遭遇暴力、酗酒以及暴力倾向强都是造成凶手施用暴力的重要因素。
据联合国统计，同人口总数相比较，非洲女性的境况最为危险，而欧洲女性相对则比较安全。在中国，4.3 亿个家庭的门后，30%的已婚妇女曾遭受家暴，受害者平均遭受 35 次家暴后，才会报警。全国妇联调查显示，全国2.7亿个家庭中，24.7%的女性曾遭受家暴；每年有9.4万女性因无法忍受家暴而自杀。
中国大陆反家暴的法制化进程在晚近才开始，普法任务艰巨。2016年3月，中国正式施行反家庭暴法，推出人身安全保护令制度。遭受暴力的受害者，可以向公安机关申请“家庭暴力告诫书”，可以向法院申请“人身安全保护令”。截至2018年12月底，全国法院共审查5860件人身安全保护令申请案件，发出3718份人身安全保护令，核发率为63％。
台湾的家庭暴力防治法参考自美国，今年已迈入第21年，期间历经多次修法，逐步将服务对象及服务内涵扩大保护至满16岁以上非同居亲密关系暴力及目睹暴力的受害者。台湾法务部门自2008年至2017年统计，全台地检署十年共受理51083件家暴案，侦结72441名家暴案被告，男性被告人数是女性的5.6倍，10年中以2016年的6808案最多。这些数据背后可能还有大量沉默的受害者。
香港《家庭暴力条例》至今已有37年的历史。每年约有3,000宗新增家暴举报个案。
为什么？暴力的“遗传特性”，边界感与操纵
心理咨询师卢悦在自己的文章中给家暴男做了一个画像，包括（1）情绪易冲动；（2） 自恋、自负又极度自卑（3） 超级控制狂。他在文章中还提出，家暴所影响的不只是一代人。一部分目睹家暴或经历家暴的孩子，长大可能认同父母的暴力。
有研究发现，50%至70%的成年施暴人是在暴力家庭中长大的。长大后，当家庭冲突出现，不知道如何维持边界，更不知道如何处理冲突，只能发作从小印刻在他们身体中的经验，就是暴力。
此外，据The National Domestic Violence Hotline（美国全国家庭暴力热线）的数据总结，虐待不断发生，很多时候是因为不知道自己受到了侵害，掉入一种心理操纵的陷阱。Gaslighting（煤气灯光）是家暴心理咨询中用来解释施虐者心理操纵陷阱的一个形象名词。施暴者试图去改写被施暴者对“现实”的认知，以实现阻止对方报警，得到原谅，以及不断的施暴。
例如，每一次暴力的发生，受虐者都很可能被施虐者认为是“始作俑者”——“都是因为你我才做出了那么出格的行为”，“都是因为你才让我变成这样”。
当施虐者不断地指责受害者，说受害者让他失望时，受害者很可能会不自信或者低自尊，甚至相信施虐者是对的。经历得越多，他们越觉得这是可以接受的，就像是次事件中，宇芽提到自己被不断的“洗脑”。
寻真相，还是零容忍？
蒋劲夫去年12月就层因日本女友而被网民群攻，但其微博道歉后，有许多人叫好，甚至许多他娱乐圈的“朋友”依然支持他，认为网友应该不要太早下结论，并爆出其女友爱玩等问题。据心理咨询师卢悦分析，这些人秉承的观点叫做：这世上没有无辜的受害者。文化上，他们认为男人打女人，天经地义。理性上，他们认为男人打人，都是被女人激怒的。女人有问题，去夜店又骗人，的确该打。
卢悦坦言，自己作为一个婚姻情感方向的心理咨询师，见过太多“合谋”的家暴，但都不觉得“故意伤害罪”能够被洗白。
有评论人认为，面对亲密关系暴力，我们应该采取零容忍的态度，而公众对这个问题的认知还不够，最近爆发的蒋劲夫殴打女友后众多明星的表现就是一个例证。即许多人认为打人如果有理由（所谓真相），这种行为就不算太恶劣，而是情有可原。
此外，心理平台knowyourself也发文从心理学角度力挺“零容忍”。文章指出，很多人都误以为，暴力和虐待行为是由于虐待者的失控。但事实上，它们是虐待者们蓄意的选择，目的就是控制你。他们会选择事件地点来施虐，他们表达的爱是他们操控的手段，他们必须为此付出责任。施虐者或许成长于一个充满暴力的家庭中，但无论他们的成长经历如何，都不能为他们的暴力行径背书。
怎么办？
法律能再多大程度上为受害者提供保护？在宇芽事件中，施暴人多次提到“你去告吧，你吿不赢我”“你吿我，我弄死你”的威胁。在家庭这种私密场所，尤其是施暴者绝口不认时，法律上的取证就变得相当困难。目前，较为有效的证据包括出警纪录，伤情检定和录音录像，这些证据在权力机器不对等，轻中重度家暴中很可能缺失。宇芽是因为逃到电梯处才有公共录像。
在香港和台湾，依然存在“暴力”界定不清，取证困难的问题，各地网民结合自身经验，均有抱怨家暴不到一定严重程度法律很难介入。不过，港台发达的社工体系可以及时为受害者的支援。
文：端传媒实习记者 辛迪