网民要求腾讯开除该名涉嫌“虐猫”的实习生，你认同吗？
个人私德问题是否应该纳入公共体系去解决？
“虐待宠物”的问题，法律、动物伦理层面该如何介入？
4月30日，微博一位名为vseacuvuenm的博主发文，举报其室友虐猫，并将室友名字和身份曝光。其室友是港科技大学学生，同时亦是腾讯实习生。在微博内容中，博主公布了监控拍下的虐猫视频和自己与室友沟通对话截图。她还要求腾讯公司与该名实习生终止实习合约。微博发出后，引起了不少网民的激烈讨论。
据vseacuvuenm描述，在合租前，她就已将自己养猫的情况告知室友，并得到了室友“非常喜欢猫咪”的回复。4月25日，vseacuvuenm出发去泰国旅游，将猫托给室友代为照看。但在27日晚时，vseacuvuenm从客厅的监控中发现自己的室友在家中对猫咪进行踢踹、殴打，持续将近一个小时。她立即发微信联系室友。室友回应称，是猫先在床上撒尿才打它，以此作为惩罚。
事发后，猫主人联系室友母亲和腾讯公司，随后，其室友私信其表示与公司HR沟通之后，愿意承担治疗费用，并解释自己打猫是“让它对我有威胁感”。猫主人表示室友“毫无愧疚，从未真诚道歉”，对处理结果并不满意，因此于30日晚上将此事在微博曝光。
猫主人要求室友全权负责医疗费用并公开道歉，同时要求腾讯公司对室友“立刻中止实习并计入黑名单”，要求香港科技大学安排心理疏导以杜绝更大的危害隐患，并表示“一家有社会责任感的公司和高等学府不应庇护如此恶劣行为的学生和员工，应该给予应有的裁决”。
有网友评论称“虐猫”的行为是对于弱者的欺凌，“极其残忍”，必须承担相应的惩罚和责任；但也有些评论则表示“虐猫”的标准不一，相比于此前曝光的其他致死、致残的“虐猫”行为，此次事件存在程度的差异，需要具体看待。
腾讯官方微博号回复称对此事非常重视，正进一步了解情况，如核实“将终止该同学的实习合同”并为其提供心理辅导。香港科技大学本科招生官方微博也回复称，正积极了解事件，会向有关同学提供心理辅导，并呼吁爱护动物，尊重生命。
腾讯公司和香港科技大学的介入，为“虐猫”事件增加了争议性。网友们纷纷就私德问题是否应该由公共机构介入解决展开讨论。
Vseacuvuenm在微博中表示，此次的诉求并非通过威胁手段解决私事，而后期由于此事引出的对于公司和学校的不良影响“并非我方客观陈述事实引起”，而是自己室友的“犯罪行为造成”。在中国动物保护法不健全的情况下，“法律约束不到的地方只能靠舆论的力量发挥波长”。
有网友支持猫主人的做法，称为了公司口碑，希望腾讯开除该名实习生，并在招聘时“考虑员工心理问题”，为行业做出表率；但也有评论表示员工的心理问题不应成为公司招聘的限制，个人私德上的“小恶”不应该在社会公共体系中受到过度惩罚。截止发稿，腾讯和港科大并未对于此次事件做出后续更新。
另一讨论则是关于动物保护法律的完善问题。
“虐待宠物”而受到法律制裁的事件，在台湾和香港都有先例。
2014年香港两男一女由于当街将流浪猫“Miu Miu”踢至重伤，被判处16个月监禁。2015年，澳门籍台大学生陈浩扬将一只名为“大橘子”的流浪猫虐待致死，之后杀害当地餐厅店猫“斑斑”，台北地方法院根据《动物保护法》判处10个月有期徒刑和35万台币罚金。
2017年台湾修改《动物保护法》，将故意杀害、伤害动物的刑责，从一年以下有期徒刑，提高到两年以下，同时饲主也不得以汽机车牵引宠物，也不能吃猫肉、狗肉。
但中国大陆至今尚未出台动物保护法，吃猫狗肉等风俗亦在不少地区保留。但另一面似乎越来越多人开始对此种现状感到不满。据报导，2018年中国城镇养猫人数已经达到2258万人。“猫即正义”成为流行词汇在年轻人中盛行。
一面人们越来越关注动物权益，但另一面爱猫正义也正在酝酿著一些新的危机。
据报导，近期澳大利亚政府为保护原生物物种生态，拟在明年前完成2015年制定的毒杀200万只野猫的目标。堪培拉政府表示，研究人员估计，猫咪已经导致改过至少22个品种的动物灭绝，需对其进行攻之。但此举引仍激起网友愤慨。
此次事件亦反映出，“猫即正义”的边界在何处，仍有待我们反思。
实习生被曝光“虐猫”要求公司开除，“虐待宠物”的问题，法律、动物伦理层面该如何介入，你怎么看？