有网友拿青年志愿者“三下乡”与毛时代“上山下乡运动”相比，你怎么看？
用鼓励青年“上山下乡”的方法来解决就业问题，是个好办法吗？
“青春建功行动”能够为乡村带来实际的改变吗，你怎么看？
1000万人次参与“三下乡”，是让geng2019年3月22日，共青团中央印发《关于深入开展乡村振兴青春建功行动的意见》（以下简称《意见》），组织大批青年志愿者下乡，此次行动目的是为2018年2月5日发布的《国家乡村振兴战略规划 (2018—2022 年)》聚集人才，“让习近平新时代中国特色社会主义思想在广大青年中入脑入心见行动...带领广大青年听党话、 跟党走, 为实施乡村振兴战略、 加快农业农村现代化步伐贡献青春力量。”
为达成上述目标，《意见》提出六个重点项目，其中引发争议的主要有三项。其一，“大中专学生志愿者暑期文化科技卫生‘三下乡’社会实践活动”，该项目目标为，在2022年之前，组织超过1000万人次大中专学生去农村开展社会实践活动；其二，“外出青年返乡创业‘燕归巢’工程”，目标是力争到2022年，服务10万在外青年返乡就业创业；其三，“在外学子‘返家乡冶’社会实践活动”到2022年，力争累计组织动员不少于1万名在外学生党员、 团员“返家乡冶”，兼职担任基层团干部。
此消息经《新京报》、《环球时报》等媒体披露后，很快成为大众关注的焦点。4月9日，土地流转信息平台“土流网”发布《干大事！国家计划3年内动员1000多万青年下乡》一文（目前已遭删除），随后又有媒体发布《“上山下乡”要复活了？》等文章。
有网友担忧《意见》或将成为“知识青年上山下乡运动2.0版”，更有网友表示“让习近平新时代中国特色社会主义思想在广大青年中入脑入心见行动”这样的表述，不免让他们想起当年毛泽东号召青年的口号：响应毛主席号召，怀著一颗红心和满腔热情到农村广阔天地接受贫下中农再教育。
实际上，早在去年就曾有学者提议鼓励年轻人上山下乡。2018年3月，北京大学光华管理学院金融系教授于鸿君撰文，希望国家启动“新时期上山下乡工程”，目的是为缓解中国当前所面临的就业压力。他提到，2018年全国共有860万大学毕业生，同时待就业的农民工、青年、复转军人等加起来约有3000余万待就业人士，但据测算新增城镇就业岗位最多只有900万。
为解决上述问题，他提出要选招200万大学生到农村任教师、医护人员、农业技术员、公共服务人员和“村官”，并提议中央政府和地方政府给特殊补贴每人每月4000元（人民币，下同）左右，总计支出为2年2000亿元左右。
对于毛时代的“知识青年上山下乡运动”，于鸿君认为“客观上形成了双向互动式教育，他们（知识青年）也改变了农民，如生育观念、卫生习惯等，甚至能够改变农民子弟的命运。”在接受媒体采访时他又称，虽然当年很多知识青年付出了青春，“把一代人毁掉了”，但如果把运动“放在广阔的历史背景看，放在国家、民族发展的大格局中来看，则是十分有益的，至少可以说利大于弊。”他声称，“上山下乡”让青年“了解了中国的基本国情，为后来回城有所作为打下了必要的基础。”
“知识青年上山下乡运动2.0版”？
“知识青年上山下乡运动”（后后简称为“上山下乡”）是指1950年代至1970年代的之间，中国政府组织城市知识青年到农村定居和劳动的政治的政治运动。文革期间，中国领导人毛泽要求城镇青年前往农村，“接受贫下中农的再教育”。据统计，彼时知青下乡人数超过了1600万，共有十分之一的城市人口移去到乡村。该运动对日后的中国造成深刻的影响，在此期间，1966、1967、1968三届初高中学生（后又被成为老三届），几乎全部前往农村，到后期上山下乡运动变为强制性政策，有不少家庭遭到拆散，而部分老三届学生也因为没能在学龄期间接受教育，在之后的九十年代下岗潮中遭到单位裁员。
此次《意见》出台的背景，与“上山下乡”有颇多相似之处，其中最主要一点是经济下行、失业压力增加。目前学界对“上山下乡运动”发动目的尚且未有结论，但西方学界较倾向于认为毛泽东发动运动的原因之一是解决城市就业。1968年12月23日，《人民日报》最早发表的动员报道《我们也有两只手，不在城里吃闲饭》似乎确证了解决失业的说法。
而目前中国大陆似乎也面临著同样的问题。今年年初裁员潮让不少人错愕不已，先是滴滴宣布裁员15%，接著美团、人人车、网易等公司也相继曝出大批裁员。自去年10月，阿里、京东、华为等公司亦纷纷传出停止社招的消息。
与于此相对应的是2019年中国应届高校毕业生规模再创新高。人力资源社会保障部副部长邱小平日前表示，2019年的应届高校毕业生规模将达到834万。这一数字同比增加14万人，较2004年的280万毕业生，增加了197%。面对事业压力，让青年“上山下乡”的动议一直在不断酝酿。
但也有人并不同意这种想法。舆论发出质疑两天后，共青团中央在微博辟谣称，“三下乡”是专有名词，指大中专学生志愿者暑期文化科技卫生“三下乡”社会实践活动。另外又指，1000万人次也不等于1000万青年。
《环球时报》主编胡锡进随后也跟进评论到：三下乡活动是在暑期进行，且是自愿选择，与“运动”式的“上山下乡”不同，“当年上山下乡的城镇中学毕业生是到农村落户当农民，而现在的青年志愿者是去把城市先进文化向农村推广。”
有网民注意到区别，认为让城市青年改变农村未尝不是好事。也有学生表示，此前在校多次参加“三下乡”活动觉得受益匪浅。但仍有不少网名担心《意见》会变为强制性质，认为三年凑够1000万人次参与“三下乡”，若不强制几乎没有实现的可能。
共青团中央发布意见，三年内组织1000万人次青年志愿者下乡，你怎么看？