著作权侵权案件维权困难，公域图片创作者应如何维权？
另一方面，又有指某些图片交易平台以维权谋利，被形容为“简单粗暴”，你认同吗？
版权局出手整治“视觉中国”，是否合情合理？你心目中好的图片市场版权秩序是什么样的？
4月10日晚，人类历史上首张黑洞照片曝光，照片迅即传遍全球网络。有网友发现，首张黑洞照片被打上了“视觉中国”的标签。有自媒体发现，黑洞照片已被互联网版权图片交易平台“视觉中国”声明版权，同时该公司作出注明：“此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”。据21世纪经济报导致电“视觉中国”后，对方表示黑洞照片版权由欧洲南方天文台提供，图片只能用作“编辑”，即需购买后使用，不能用作商业用途。若发布该图片就会被“用作商业用途”收取单张约2000元人民币费用。
但早在黑洞照片发布之前，中科院院士武向平就曾表示，黑洞照片版权一旦发布，全世界都可使用。在前一天的发布会上，望远镜EHT项目负责人也曾表示“首张黑洞照片发布后，全世界所有的科学家很快都能获取。”
次日下午，视觉中国发布第一封《声明》，称黑洞照片属于国外Event Horizon Telescope组织，视觉中国是其合作伙伴，拥有编辑类授权。视觉中国同时表明，黑洞照片只可用于新闻编辑和传播，不能用于商业使用。
但据媒体查询，欧洲南方天文台（ESO）官网上对黑洞照片版权的主张为，“ESO网站上发布的图像均获得CC4.0协议授权”，据称有此协议的影像作品均可被自由使用。欧洲南方天文台当天亦回应称“视觉中国从未就黑洞图片联系过欧洲天文台”，对此，视觉中国回应称，并不是每张照片的使用都需联系作者。
其后又有网友发现，视觉中国拥有五星红旗图片版权。共青团中央发布微博向视觉中国发问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”曝光后，视觉中国立即将该图片删除，并发出第二封致歉信，称国旗、国徽图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，因此对不合规图片做了下线处理。但仍有大批企业纷纷跟帖表示自家商标图片、产品图片的版权，都被视觉中国据为己有。其中百度、凤凰网等大公司相继发文称，自家公司的商标也被视觉中国收录并打上水印。
4月11日稍晚，天津网信办连夜约谈视觉中国网站，网站关闭开展整改。12日上午，同为图片网站的全景网、东方IC也相继无法打开。
“简单粗暴”的商业模式？
在视觉中国站上，被明码标价的不只有国徽和国旗。在关停前的网站内，一张1951年，由美国UPI新闻社的记者拍摄的爱因斯坦吐舌照被标记为“限价图片”，“用于内文（报纸、网络、杂志内页）不低于500元，整版跨页（报纸、杂志）不低于1000元，杂志封面不低于1500元；商业使用价格另议。”
同为国徽标价的图片网站还有全景网，其影像内容也涵盖了从当代时事热点到历史档案，从高端到微利的各类“版权视觉内容”：南京大屠杀历史影像、日本投降历史瞬间、各大公司的自有商标、警徽图案……
有网友将这种商业模式形容为“拿别人主动放弃版权的公域图片加水印勒索”，更有微博网友总结出“简单粗暴”的产业链：视觉内容公司将大量的图片散布到各种所谓免费的图库网，以及公共网络上等着其他公司的设计师们下载并使用这些图，然后公司定期检索这些图，公司法务再聘请律师，四处提诉侵权。
在财报中，视觉中国将此检索技术总结为“基于大数据与人工智能技术的图像版权网络追踪系统”，这项技术能够“追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，大幅降低版权保护的成本”。
此外，视觉中国还在2017年公司年度报告中指出，其经营模式为“公司与版权视觉内容”的生产者签署代理协议，获得内容的分销权；使用者通过公司平台付费获得版权内容的使用授权，将内容广泛应用于网站、APP、社会化媒体（微信/微博等）、报刊、出版、影视、广告创意、设计制作、 社会化营销等各种场景；相应的内容生产者获得按协议约定的分成。”
早在去年，微博网友“经纬张颖”对这种商业模式进行了分析。他称从2016年起，视觉中国就开发了大范围搜索未授权图片的系统，对使用图片的个人或企业要求巨额赔偿，甚至“直接索取几十万人民币”。他并不相信“这种勒索的商业模式能延续且维持”。
新浪科技撰文指出，视觉中国十年来涉及纠纷案件共12000余条，其中案由绝大部分为起诉他人公司作品侵权。大批量的主动诉讼，从侧面印证了视觉中国“版权勒索”的商业模式，这也正是其引发公愤的根结所在。
如何平衡著作权和传播权？
界面新闻总结了此次黑洞事件中的两极意见：反对者认为视觉中国靠垄断图片上游的使用权，“勒索”在不知情的情况下使用了有版权图片的用户，或要求支付高价赔偿金，或要求与其签订合作协议，属“版权流氓”行为；支持者则认为，视觉中国依法维权、打击盗版，保护摄影师的著作权，对于推动社会版权发展是利好。
此外，第一财经也指出，视觉中国帮助摄影师建立了一个网络图片库，通过建立起一套系统有效的追溯图片的技术，在与盗版侵权行为斗争，帮摄影师追讨稿费等方面，确实也做了不少贡献。
中国的图片版权行业鱼龙混杂，《著作权法》所保护的“作品”，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。但著作权侵权案维权困难，中国裁判文书网显示，著作权侵权案件中有判决的已达22.3万个。
央视网对此发表评论称，视觉中国的主要问题在于：一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。
12日，国家版权局发布通知称，将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。
你如何看版权局出手整治“视觉中国”？你心目中好的图片市场版权秩序是什么样的？
文：端传媒实习记者徐涵