香港网民筹款16万余港币，在《苹果日报》上登广告“问候”梁振英，成为今天热话，你如何看这次行动？
有批评指梁振英不断点名《苹果日报》的广告商，是干预香港新闻自由，你同意吗？
你认为《苹果日报》此次发布“问候梁振英”的广告，是否是“脱离了传媒应有的作为和操守”？
4月8日，香港苹果日报A1头版刊登了一则讽刺前行政长官梁振英的头版广告，《支持梁振英担任国家主席，尽快北上，取代习总》（原文为简体字），广告内容以“问候”梁振英为主，“尊敬的梁振英同志：近月你笔耕不辍，以全国（中共）政协副主席之尊，化身资料搜集员，每日于社交媒体报告自己看到什么广告商，我们都很担心你的近况，你是否过于空虚寂寞？还是冻？”
广告中，梁振英头像下方的天安门广场左右两处标语写到“毋忘六四烈士 结束一党专政”，而原来的毛泽东像也被改为了习近平像。广告左上方写到，赞助商为“香港人忍耐力有限公司”。
此次广告由社会民主连线主席吴文远发起。4月2日傍晚，吴文远启动“#问候梁振英”计划，召集香港市民参与“一人一旧水，夹钱登广告”（一人一百元，筹钱登广告）众筹活动，筹措资金在《苹果日报》刊登“问候梁振英”广告，以“关心梁振英精神状况，恐防他放弃治疗”。
事件源于过去半个月来，梁振英一直跟踪《苹果日报》的全版广告发布，并在其Facebook详细记录。如当日《苹果日报》没有全版广告，就称“耻与为伍”；如果当日报纸刊登全版广告，他便拍下广告页，向网民报告广告商的公司信息、以及其刊登了多少版广告等信息。此举被吴文远和《苹果日报》质疑是公然向广告商施压，企图影响新闻自由，遂发布筹款活动反击。
在消息发布仅两小时后，活动就已筹得3万港元，达到内页广告的目标。筹款活动最终于4月4日中午截止，48小时内获得了来自988名市民的16.65万捐款。
吴文远公布，将以110,000元刊登一版苹果A1头版广告，23000在苹果动新闻App内刊登网上广告，剩余捐款留作为下次刊登广告之用。他宣称，“今次登广告计划不是什么抗争或组织，但至少能团结大家，制造个机会让香港人出一口气。”
刊有这个广告的《苹果日报》今日出刊，总发行量90689份。早上9点时许就有报档表示沽清，甚至有挡主表示补货再卖。
除销量之外，梁振英的回应也是关注人士的焦点。
报纸广告刊登后，梁振英在FB中撰文谈论“西方自由民主国家广告商杯葛传媒的事例”，称杯葛有两个层面，一是广告商杯葛散播偏激、仇恨或歧视等言论的传媒，二是如果广告商不杯葛有关传媒，消费者就杯葛在这些传媒卖广告的商品或服务，“这是对传媒权力的一种制衡”；他又指，新闻和言论自由都不是绝对的自由，“在商言商的同时，企业要有社会责任”。
在文章最后，梁振英感谢吴文远，并称“请吴文远继续宣传，下次最好用英文再登一次。那些广告商在苹果登广告，我会继续广而告之。”
其后，梁振英又发文质疑，吴文远和苹果日报疑似违反公司条例，称有法律界人士表示，如果“香港人忍耐力有限公司”未在香港或海外登记注册，就触犯了公司条例（香港法例第622章）第896节。而《苹果日报》接受伪广告商委托刊登广告，或被算作瞒骗或串谋行为。
此次广告得到不少网民的支持，但也有部分人士对这次活动的作用表示质疑。本土派政团“本土民主前线”在其官方页面上发出评论，称此次行动是“为咗笑个废老上FB打飞机，筹16万登广告打飞机”（为了取笑梁振英，筹16万登广告自我安慰），其下评论也有网民称，“全城中伏全城中伏，占中九子命运坎坷，无人关心，689（指梁振英）成功转移焦点”，认为这次的事件转移了社会焦点，例如翌日宣判的“占中九子案”。
FB专页《今日正言》也表示：“报有报格，即使有所谓广告费收入，也不代表可以刊登任何类型和字眼的广告。今次《苹果日报》的举动，毫无疑问已再一次脱离了传媒应有的作为和操守。”
事件始末
此次事件缘起于3月11日，港区全国人大代表王敏刚于香港病逝。该消息发布后，3月13日，李怡在其《苹果日报》专栏中发布《报应》一文，评论了王敏刚去世后网民发布的一些留言，其中包括“走咗一个吻肛，仲有千千万万个争住吻肛。”（注，粤语“吻肛”与“敏刚”同音）。
李怡评论王敏刚多次在人大会议就香港人最忌惮的23条立法提案，并不反映港人意愿，但他不过向奴隶主表达“吻肛”之意而已，报应应该落到“把香港核心价值推往深渊的港共掌权者和他们的打手”身上。
3月20日梁振英在其FB专页上，对《报应》一文进行回应。称“汚蔑一个刚去世的人，散播仇恨，对他的卑鄙下流缺德，我们必须回应，为死者讨个公道。”而讨公道的方法，则是抵制广告。梁振英认为，“李怡是苹果日报养的，苹果日报是广告商养的，广告商是顾客养的，李怡这样的文痞是食物链的末端。”他提议港人以抵制广告商的方法来抵制《苹果日报》，“消费者，请你们考虑是否会买苹果日报广告商的物品？”
在此之后，梁振英便不时抽检《苹果日报》的广告。3月22日，香港记者协会发布声明谴责梁振英点名广告商的行为，有向广告商施压之嫌。记协表示，“广告商的决定实属商业行为，不应受到干预”。“梁振英公开向广告商施压的做法并不可取，不仅令人感到他试图影响商业决定，同时亦树立坏榜样，对广告商造成不必要的困扰。”
3月24日，梁振英回应记协评论，称在国外广告商因为立场杯葛媒体的例子繁多。比如，不久前Fox News一位主持人在节目上表示 “immigration makes America dirtier” （移民令美国更肮脏）后，几个星期内，电视台就丢了26个广告商。梁振英请香港记者协会，也在“耻与为伍”四个大字下好好反省。
《苹果日报》社长张剑虹此后回应称，称梁振英多年来一直透过狙击广告商向《苹果》施压，致使广告商受到压力不敢在《苹果》投放广告。不久前，《苹果日报》宣布正努力转型为订阅制，“《苹果》为捍衞香港言论自由等核心价值绝不妥协”张剑虹说。
事情经过多日发酵，终于在4月2日，吴文远等人发起“#问候梁振英”众筹行动。吴文远称：“希望他能立即停止搜集广告资料的低等工作，负起国家级任务，停止干预新闻自由。”
香港民众众筹在《苹果日报》上登广告“问候”梁振英事件，你怎么看？