有议员质疑政策令港人失去选择权，支持者则认为需在新品兴盛前予以控制，对于港府拟全面禁止电子烟的做法，你怎么看？
对于电子烟的管控主要考虑到未成年人的购买及吸食问题，电子烟与传统卷烟对青少年的吸引有怎样的分别？
电子烟在世界范围及中国大陆近年来悄然兴盛，然而其效用及危害程度却争议不一，你怎么看这种烟草产品及其目前的发展？
香港政府2月13日提交《2019年吸烟（公众卫生）（修订）条例草案》至立法会，其中建议修改条例禁止所有“另类吸烟产品（包括电子烟、加热非燃烧烟草产品及草本烟）”进口香港，并禁止其的制造、售卖、分发和宣传，违例最高可判罚5万港元和监禁6个月。
食物及卫生局指，电子烟危害健康，并可能导致“门户效应”，使习惯吸用电子烟的青少年转至卷烟，并表示未有足够证据表明电子烟更有利于戒烟。食物及卫生局副秘书长阮慧贤于记者会表示，草案生效将有6个月适应期，条例生效后初期，大约3个月的限期内将会宽松处理。
政府对于电子烟的相关修例：
- 在禁烟区内使用：定额罚款1500元，或经定罪罚款5000元
- 宣传：最高罚款50,000元；如属持续罪行，每日另加罚款1500元
- 进口、制造、售卖、为某些目的而分发或管有或推广：最高罚款50,000元和监禁6个月
- 建议赋予卫生署控烟办督察扣留任何人的权力，亦可检取、移走和扣留另类吸烟产品
据牛津经济研究（Oxford Economics）1月28日发表的《亚洲十六国私烟问题2017 研究报告》指，香港2017年香烟消耗高达50亿枝，其中14亿为走私烟。
而据香港政府统计处，发现香港15岁或以上吸烟者超过66万人，其中93%习惯每日吸烟，而每日吸烟者中85.7%为男性（52.7万人）。同时，在27.8万名以前习惯每日吸烟的人中，约8000人为习惯吸食其他烟草产品，而约1000人则为习惯吸食电子烟。
东华三院戒烟综合服务中心督导主任陈静娴对《香港01》表示，2018年4月至12月，共有133人因吸食新型烟草产品寻求戒烟服务，占整体戒烟者的5%，并以年轻烟民为主，最年轻的仅22岁，因曾认为电子烟是健康有效的戒烟产品。
事实上，由于补充液中含尼古丁成分，除香港外，台湾、泰国等地也禁止携带电子烟入境，在台湾甚至可能面临最高10年的有期徒刑。而泰国则可能被处最高6800泰铢罚款，及最长10年监禁期。新加坡则全面禁止电子烟，持有者最高罚2000新币，或处1年以下有期徒刑，或两者并罚。
无独有偶，深圳近日也在其人大常委会网站中公开《深圳经济特区控制吸烟条例（修订征求意见稿）》向公众征求意见，其中将电子烟纳入禁烟场所的禁止范围，并要求幼儿园、中小学校周边一百米内禁售烟草。
与此同时，电子烟产业却在中国大陆及世界范围内悄然兴盛。据“棱镜深网”，中国无论抽烟器还是烟弹、烟油，其产量均在世界前列，全球90%左右的蒸汽电子产品及配件产自中国大陆。而据世界烟草发展统计数据，2017年全球电子烟销售额达120.54亿美元。据预测，2020年全球雾化产品销售额将高达323.73亿美元。
在电子烟经济迅速膨胀及对电子烟的危害情况争议不断之下，香港政府全面禁止电子烟的草案也触发不少不同意见，甚至有人直呼为何不完全禁烟。
香港食物及卫生局副秘书长阮慧贤在记者会中表示 ，希望产品在“大行其道之前”，通过措施让多数人不容易得到，因而保障居民健康，若完全禁止传统卷烟，担心实际施行不易且扰民。
批发及零售界议员邵家辉认为，如新西兰、荷兰、加拿大等世界其他国家并未全面禁止电子烟，质疑港府此举会使港人失去选择权。邵指出，英国公共卫生署曾有实验证明电子烟相较传统卷烟伤害至少低95%，更无明显证据显示电子烟会诱使青少年吸食。
食物及卫生局长陈肇始表示，香港浸会大学有研究显示电子烟释放出的烟雾存在有害物质，指担心新品面世后难以控制。公民党表示欢迎政府的修例，但指当局需确保足够执法人手，并认为长远而言政府应制定更全面禁烟政策，降低全港吸烟率。
有议员质疑政策令港人失去选择权，支持者则认为需在新品兴盛前予以控制，对于港府拟全面禁止电子烟的做法，你怎么看？