不少评论指出习近平1月2日对台谈话虽多次提及“统一”，但并未有确切“时间表”，对此有人认为其“急迫感”已很清楚，有人则表示不过是对过去政策的重申，你怎么看？
习近平谈话提到或探索“‘两制’台湾方案”，这份方案是台海问题的“解药”，还是“毒药”？
中共中央总书记习近平1月2日在《告台湾同胞书》40周年会中发表讲话，再度呼吁“统一”，重申“九二共识”，并表示将“探索‘两制’台湾方案，丰富和平统一实践”。台湾总统蔡英文同日回应重申其新年谈话时提及的“四个必须”与民生、信息和民主等三个防护网，指不接受“一国两制”，更表示大多数台湾民意也如此，称“这也是‘台湾共识’”。
据端传媒统计，习近平1月2日上午发表的谈话中，仅出现两次“九二共识”，数度强调“统一”（47次），指“统一”是“新时代中华民族伟大复兴的必然要求”，而“台独”为“祸害”，并表示不承诺放弃使用武力，习近平同时提出探索“‘（一国）两制’台湾方案”，认为是“实现国家统一的最佳方式”。
台湾总统蔡英文当日下午回应称，台始终未接受“九二共识”，因北京当局定义的“九二共识”实质即为“一个中国”、“一国两制”，更表示反对“一国两制”亦是获多数民意的“台湾共识”。
蔡英文同时重申其1月1日新年谈话关于台海关系的内容，包括“必须正视中华民国台湾存在的事实；必须尊重两千三百万人民对自由民主的坚持；必须以和平对等的方式来处理我们之间的歧异；也必须是政府或政府所授权的公权力机构，坐下来谈”的“四个必须”，及“民生安全、信息安全及制度化的民主监督机制”三道两岸交流的防护网。
此外，蔡英文在1月2日的回应与新年谈话中还提到要调整过去过度依赖中国的经贸战略，并强调不久前结束的“九合一”选举结果，“不代表台湾基层的民意想要放弃我们的主权”。
台湾陆委会也发布对习近平谈话的回应新闻稿，认为中方对台谈话显示出“加速统一的急迫性”，提及“一国两制”在香港的施行情况，指中方所提的“‘一国两制’台湾方案”是为消灭中华民国主权，“不过是中共介入台湾社会的借口”。
华盛顿智库史汀生中心中国政策研究员 Yun Sun 对《纽约时报》表示，习近平称两岸问题根源在政治体系不同这一点是正确的，“但台湾民众不太可能视一国两制为答案”。华盛顿战略与国际研究中心的中国外交政策专家 Bonnie S. Glaser 认为，习谈话是对当前政策的重申，并指出尽管其数度提及“统一”，但并未有表明最后期限。
《联合报》撰评指，习近平谈话中，首次把“国家统一”与“民族复兴”挂钩，而大陆涉台部门去年曾以“时机并不成熟”为由给学者下禁令要求勿将二者简单联系，《联合报》认为，习讲话显示将台海关系谈判跃升至国家层面而非仅涉台部门，而再度强调“心灵契合”与“两岸融合发展”，则可能继续同台湾人分享大陆发展机遇。另外，纵然在谈话中并未提及“统一进程”的“时间表”，但其“使命感和急迫感”已很清楚。
“北京有其红线......总统也给出了她的红线”，曾任台湾智库副总裁的赖怡忠对《南华早报》解释蔡英文新年谈话时表示，蔡划出的红线不仅是对大陆的回应，也是对台湾的亲北京派的回应。
中国官方媒体《环球网》社评称蔡英文的新年谈话是“装腔作势自欺欺人”，认为其提出的“四个必须”和“三道防护”，表明蔡英文的态度朝着向深绿方向靠拢退了一大步，她的新年谈话已经接近了陈水扁时期的“一边一国”论。
事实上，在刚刚过去的2018年，中台关系曾数次出现摩擦和紧张。《台湾旅行法》（HR535）于当地时间2月28日在美国参议院无异议投票通过，3月16日经美国总统川普签署生效；4月25日，中国大陆民航局发函44家外国航空公司要求更改对台湾、香港及澳门的标示，一个月内近20家公司把台湾列为中国一部分；8月19日，蔡英文2参观美国国家航空暨太空总署（NASA）旗下中心，是台湾领导人首次造访美国官方机构；8月21日，中美洲国家萨尔瓦多总统桑切斯（Salvador Sánchez Cerén）公布与台湾断交，并随即与中国建交，成为2018年年内与台断交的第3个国家，目前台湾邦交国仅剩17个；而12月，非洲猪瘟也引起台湾方面的警惕和抗议。
蔡英文1月2日的回应中表示，“施压国际企业涂改台湾的名称，不会带来心灵契合；买走台湾的邦交国，也不会带来心灵契合；军机、军舰的绕台，更不会带来心灵契合。”
习近平谈话提到的“‘两制’台湾方案”，究竟是“解药”，还是“毒药”？
端传媒实习记者任彤瑶对本文亦有贡献
声音
没有新意。两岸现在最重要的是把防疫工作做好，若是中国真的有诚意，就应该分享猪瘟疫情，同时做好关卡管理，不要影响台湾养猪产业每年2千亿的产值。
习近平这次讲话态度温和，与此前中共武力威胁相比态度大逆转，这显然是受到了台湾这次地方选举结果的鼓舞。习近平表面上释放善意，实际上是暗助台湾内部的亲共势力，这套手法非常暗黑，台湾人千万要警惕。
【公投门槛要提升，统独问题不能公投。】习近平操作台湾民意，现在已不反对台湾举行统独公投。整个谈话都是在劝台湾人接受 “和平协议”。也许2020，也许 2024，台湾就可以为“和平协议”举行公投。一旦公投下去，当然各种结果都可能。我是悲观的，就算喜乐岛另提公投与之对战，也可能只会冲高和平协议的票数，就跟这次同婚议题对战一样。我还是主张提高公投门槛。这是最安全的做法。