瑞典全球首个女性、性别酷儿及跨性别群体专属的音乐节被裁定为歧视，音乐节主办方称在“忙著改变世界”，而政府则认为平权不应当以触犯法律的方式进行，你怎么看？
这场音乐节是对男性主流的反抗，是反向对男性的歧视，还是过激对立？
事实上，因性侵犯的普遍，不断有“女性安全空间”被构筑出来，你怎么看“女性专属”的出现？
据《Guardian》，今年8月在瑞典举行的全球首个仅面向女性、性别酷儿及跨性别群体的音乐节 Statement Festival，被瑞典歧视监察员（Discrimination Ombudsman, DO）裁定为违反“反性别歧视”条例，音乐节发起人 Emma Knyckare 则表示，“我们正忙著改变世界”。
Statement 音乐节由瑞典知名喜剧演员和主持人 Emma Knyckare 于2017年夏天发起，并成功众筹得50万克朗（约43万港币）的资金，开办这个“拒绝”顺性别（性别认同和出生时的生理性别相同）男性进入的音乐节。其初衷是为了应对近几年音乐节中频发的性侵犯案件，为女性创造无骚扰和性侵的享乐环境。去年在瑞典最大的 Bravalla 音乐节上发生了4起强奸和23起性侵报案，该音乐节于今年取消。
瑞典歧视监察员最新的判决写道，虽然音乐节主办方没有强制实行“男性禁止进入”的规定，但其在活动前发布的声明——“不欢迎特定群体参加活动”，已经触犯了“反性别歧视”条例。针对音乐节中屡禁不止的性侵犯，瑞典歧视监察员的新闻官 Class Lundstedt 表示，性侵犯显然是个严重的问题，但不应该用触犯法律的方式去解决——像 Statement 音乐节那样。
前日，Statement 音乐节在 Facebook 官方账号上回应，“很遗憾，这场5000名女性、非二元性别认同和跨性别者共同经历的改变人生的节日，让一些男性深感挫败。Statement 音乐节的成功表明，这正是我们所需要的，歧视监察员的判决并没有改变这一事实。 否则，我们拒绝评论。 我们正在忙着改变世界。”
这次裁决将这场几个月前的活动再次拉入了公众视野之中。支持者们认为这为女性提供了一个安全空间，“只有在那，我们才能自由呼吸”。
多数网民认同这场活动的出发点——保护女性安全，但单纯“排斥男性”并不能解决性侵问题。有人质疑主办方，女性同性恋也有可能实施性侵，而且难保会有男性伪装成非二元性别认同或跨性别者进入。
此外，还有网民指出，这场活动将男性不加区别地看作潜在犯罪者，会带来对男性的逆向歧视。追求性别平等不能建立在排斥甚至仇视男性的基础之上。
事实上，“女性专属”所引发的争议由来已久。英国的 Wireless Festival 曾设置一个专门为女性艺术家设计的舞台，而其早先曾因男性占主导地位的阵容而受到批评。而2016年的 Glastonbury Festival 则曾设立女性专用音乐节场地。
在女性被性侵犯频繁发生的东亚和中东国家，包括日本、埃及，都有为女性专门设立的车厢，来保护女性不被性骚扰。去年六月，深圳和广州也先后试点了“女性优先车厢”和“女性专属车厢”，但其均因“保护性歧视”而受批评。
拒绝顺性别男性进入的音乐节，是对男性主流的反抗，还是过激对立？你怎么看？