港府提“实名制”、下调内部销售比例等四项措施拟打击黄牛票问题，你认为这些举措会有效果吗？
演出业从业者、政府、消费者，打击演唱会门票炒卖问题该如何平衡各方需要？
究竟演唱会门票“一票难求”的根本原因是什么？
民政事务局星期一向提交文件，提出四项建议打击演唱会门票炒卖问题，包括修订《公众娱乐场所条例》，“实名制”等。立法会将于下星期一（26日）会上讨论。
第一项建议为考虑修订《公众娱乐场所条例》，将使用范围由领牌公众娱乐场所扩展至康文树辖下场地，如红磡体育馆。现时根据条例，任何领牌的公共娱乐场所内演出的节目，任何人不得向他人兜售，或将门票高于定价出售，一经定罪可被罚款每日2,000元。是次提出修订使用范围，可望打击门票转售图利行为。
现时罚则停留在1950年修例的水平，演出业协会主席陈淑芬出席电台节目时质疑罚则过低，认为“一点作用也没有。”
第二项建议推行“实名制”，康文署将与政府信息科技总监办公室研究，计划在来年4月成立的“智慧政府创新实验室”，邀请业界提交建议。
体育、演艺、文化及出版界议员马逢国在节目上表示虽然“实名制”技术上可行，但实名制下保障私隐的责任不应由演出公司负责，认为超出公司的负担范围。演出业协会副主席许冰心认为实名入场做法扰民，同时场馆设施亦未能配合。
亚洲国际博览馆试行“实名制”半年，观众只需于网上购票，入场时出示电子票及身分证明文件。该馆形容过程“简单、省时、方便”，同时解决观众通宵达旦在售票处排队购票的窘况。
第三项建议为下调内部销售比例，并考虑为以新比例的表演节目设立场数门槛。红馆及伊利沙伯体育馆的演唱会门票销售分为“内部销售”及“公开发售”。内部销售包括主办方用作赞助推广及供歌迷会购买的门票以及信用卡预售的门票。公开发售指经售票处、网上、流动应用城市及电话订票。
现时门票比例为八成内销、两成公众发售，民政局在文件内建议不应立即大幅下调，应逐步下调八比二的比例。演出业协会就对信用卡预售门票分类有商榷，认为应属公开发售。业界反对做法，许冰心重申业界没有用尽“八二”比例的上限，外界看法是观感错误。她指如把公开预售门票计算在内，公开发售门票占65%，所以只是“字眼上（问题）”。
第四项建议是增加表演场地，现时政府已预留200亿元在未来改善及增建文化设施，如兴建东九龙、新界东文化中心。
歌手张敬轩接受媒体采访时，认为从业者有义务保障乐迷和消费者的权益，他坦言客户赞助投资歌手的演唱会，取得一部分票作宣传推广是无可口非。他认为歌手话语权增加的时候，就能保障歌迷的权利。
日本举办的演唱会实行“部分实名制”，场地划分一般和日本歌迷会，只有歌迷会采用实名制，一般为场内位置较佳的位置。观众入场前不会预先知道座位，需要演唱会当日核对身分，进入场内才能获悉有关资料。
演唱会门票“一票难求”的根本原因是什么？