著名心肌再生领域专家Piero Anversa涉嫌研究数据造假，相关领域研究可能会倒回10年前的共识，我们该用什么态度面对学术权威？
哈佛大学处理严肃但历经近10年，你怎么看哈佛的处理？
Anversa虽被查研究不实，但心脏干细胞疗法仍在市面售卖，你怎么看这种现象？
美国知名生命科学网站STAT于10月15日发布声明表示，因涉嫌伪造和篡改实验数据，哈佛大学要求对前哈佛医学院教授、著名心肌再生领域专家Piero Anversa之前的31篇心脏干细胞论文进行撤稿，而卷入学术伪造事件的，还有哈佛主要教学医院之一、世界上主要生物医学研究机构之一的布莱根妇女医院（Brigham and Women's Hospital）。
是次撤稿不仅使Piero Anversa成为世界上被撤回论文最多的前20位科学家之一，更严重的是造成了相关科研领域的严重倒退及大量学术资源的被浪费。“世界各国几乎所有相关研究都是根据他的基础研究进行后续探索的。”中科院上海生命科学院生物化学与分子生物学博士莫轩对财新表示，“这次撤稿事件的影响是全球性的，直接否定和扼杀了心脏干细胞领域，是学术界非常严重的事件。”
Piero Anversa现年78岁，曾被认为是心脏干细胞疗法的开拓者，打破了过去普遍认为心肌细胞具不可再生性、心肌细胞受损为永久性缺失的学界共识。2007年起，他开始担任布莱根妇女医院的医学教授和再生医学研究中心主任，2010年成为正教授。
2001年，Anversa及其研究团队在知名学术期刊《自然》中发布研究表示，发现心脏中有具干细胞特性c-kit阳性细胞存在，而经体外实验证明，该细胞可以自我更新和分化，进而形成心肌细胞。研究论文中指，这种细胞可用于修复或更换受损的心肌细胞，或可谓心梗、心衰等心血管疾病带来新的治疗方法。研究团队还表示，他们在试验用鼠身上已证明可行。
Anversa颠覆性的试验结果和发现使其成为备受关注和尊敬的领域权威，然而，自实验宣布成功的2001年至今近10年中，无其他任何一支医疗研究团队成功复制该实验。斯坦福大学干细胞生物医学研究机构联合主任Dr. Irving Weissman及其研究团队重复试验后表示“注入心脏的骨髓细胞仍然是骨髓细胞。”，而同样，西雅图华盛顿大学的教授Dr. Charles Murry也得不出结果，Murry因此质疑Anversa的研究是否严谨准确。Anversa则对所有外界质疑表示鄙夷，称是其他人不知如何操作。
由于除Anversa自己团队外，其他医学团队均无法成功重现实验，而同时，Anversa自己团队中有研究者爆料披露表示Anversa实验中讯在篡改数据的情况，更指Anversa团队建立了严密的信息保密等级并惩罚对研究假设和结果提出质疑的研究人员，Anversa会通过高压的信息控制，迫使研究人员“生产”与他假说相符的实验数据。
2013年，哈佛医学院和布莱根妇女医院宣布审查Anversa的论文。2014年，知名心血管医疗期刊《血液循环》（Circulation）应哈佛医学院要求，以数据造假未有撤除其在2012年发表的一篇论文。2015年，Anversa实验室被关闭，但相关调查却并未中止，同时因其主持了多项由联邦经费资助的科研项目而引起美国政府关注。
2017年，美国国立卫生研究院（NIH）起诉指Anversa涉嫌学术不端、伪造数据和图片以获得项目经费，布莱根妇女医院赔偿美国政府1000万美元。2018年10月14日，哈佛后续调查发现共31篇Anversa主导的论文涉及伪造和篡改数据，因而要求撤回。
哈佛在相关声明中表示，“我们将恪守最严格的伦理标准和学术规范，任何引起我们注意的学术不端都会根据相关制度和规定得到审查。”但，为何近10年才发现并处理Anversa的问题，哈佛未发表评论。霍华德休斯医学研究所教授Jeffery Molkentin对《纽约时报》表示，可能由于过去的专家们太胆小了，面对权威不敢采取立场。
与此同时，NYT还提到，美国心脏、肺和血液研究所仍然在为心力衰竭患者注射干细胞进行治疗的临床试验招募志愿患者，还有一些公司在市面上出售心脏干细胞疗法， Molkentin表示，可能人们想要去相信。
著名心肌再生领域专家Piero Anversa涉嫌研究数据造假，我们该用什么态度面对学术权威？