你怎么看彭斯在演讲中对于中方在中美贸易、军事、外交、甚至舆论操控上对于美国影响及干预的指责？
这是“新冷战宣言”，还是过度夸张？你怎么看彭斯10月4日关于美方对中政策的演讲？
中美矛盾若加剧，会给台海局势、亚太地区形势及世界经济带来怎样的影响？
美国副总统彭斯（Mike Pence）10月4日在华盛顿智库哈德逊研究所就美国对中政策发表措辞直接、语气强硬的演说，提及中美贸易、中国在南中国海军事化、中共统治者对民众的人权压迫及扩及全球的言论和学术审查、中国“债务外交”及指中国试图干预美国中期选举等数项议题。演说引发外界对中美关系的各样猜测及预估，中方外交部则表示演说为无端指责，坚决反对。
彭斯称，美国总统特朗普上任后，“中国比以往更活跃地使用其力量，来影响并干预美国的国内政策及政治”，指中方在经济、军事、外交、审查体系等多个方面影响了美国，使“改革开放”的知名政策“已变得空洞”，他在演讲之末援引鲁迅的话表示，中国“对于异族，历来只有两样称呼，一样是禽兽，一样是圣上，从没有称他朋友，说他也和我一样的。”
彭斯所指的中方对美的干预或影响主要有：
- 中美贸易中，中共利用关税、配额、货币操纵及知识产权盗窃等“与自由公平贸易不符的一系列政策”，发展成为世界第二大经济体，这些为中国制造业建立了基本，但代价是美国巨大的贸易赤字。彭斯称，“我们在过去25年重建了中国”。
- 中国窃取美国军事技术，并在南中国海军事化。
- 中国利用“债务外交”扩大影响力、推动其战略意义，包括扩展海军基地、腐化他国政治及说服三个拉丁美洲国家与台湾断交。
- 中国试图影响美国公众舆论、2018年中期选举及2020年总统选举前的环境。彭斯称，中国秘密拟定敏感文件，试图分化美国不同群体；中国政府还利用其巨大市场的诱惑，向美国工商界施压，包括要求合资企业建“党组织”、要求美国公司对台湾及西藏问题表态、要求好莱坞正面描绘中国等；中国购买利好北京的媒体并向异议国际记者施压、进行学术审查等。彭斯表示，这些及其它行动加和，“目的是要让美国的公众舆论和公共政策偏离坚持美国优先的特朗普总统的领导。”
- 此外，彭斯还提到中方自己对内的自由及人权压迫，包括网络防火墙、打压宗教自由及利用监控和“社会信用分数”试图建立“奥维尔式体系”。
演说中，彭斯还提及美国正在及即将采取的应对方法，包括增加国防经费、对2500亿美元的中国产品增加关税、与日本和新加坡等国进行贸易协定“推进印度洋－太平洋愿景”等。
中国外交部发言人华春莹回应该演讲对中国内外政策的指责是“捕风捉影、混淆是非、无中生有”，中方坚决反对。华春莹指，中国发展“绝非来自别人的施舍和恩赐”。
台湾民进党立委蔡适应则在10月5日受访时表示，中国随国力强大而对周遭国家施压使得亚太周边均感到担忧，而美中对抗的局势也使台湾需在国防上越加谨慎，以使免遭池鱼之殃。时代力量立法院党团总召徐永明则认为，彭斯演说可见美国“重返台海”意图明显，台湾的政经战略必须调整并予以正视。
台湾淡江大学国际事务与战略研究所副教黄介正认为，美方演说是有目的要刺激北京，要求北京正视中美冲突，且演说中凸显的美中矛盾将会持续一段时间，而这也使得台湾需要考量这种冲突对台的影响，并表示未来在两岸关系上，台湾可能要“被迫选边站”。
台湾国立政治大学国际事务学院名誉教授丁树范则认为，美中冲突很多，台湾只是议题之一，无须特别解读为“挺台湾”，但同样认为若未来美中冲突严重，台湾控要选边站。
旅美学者吴祚来在twitter中表述指，彭斯讲话映射出中美关系将发生巨大异变，“这是一篇宣言书，再进一步就是战书”。华裔澳大利亚籍时事评论员杨恒均则更类比邱吉尔的铁幕演说，认为是在冷战后“听到的最严厉发言”。华盛顿战略与国际研究中心的中国专家葛来仪（Bonnie Glaser）也指此演说是特朗普政府的“邪恶帝国（evil empire）”演讲，意在对抗。
新加坡五福资本CEO、经济评论者伍治坚则认为，该演说是在美国中期选举两党竞争胶著、美总统特朗普面对严峻政治形势及中美贸易战为美国同样带来影响的背景下发出，他认为中方的外交、经济策略让美国不安，而美国不安的原因在于其内部矛盾激化、贫富差距扩大。
此外，也有网民认为，彭斯演讲除显示出中美矛盾之外，其“干预美国政治”等措辞及语气像是另一个角度的意识形态宣言。而CIA退休高级分析师Paul Pillar也对《卫报》表示，美国情报机构过去的评估主要认为俄罗斯有对美国选举的影响而非中国，“我猜这是演讲撰稿人的夸张”。
这是“新冷战宣言”，还是过度夸张？你怎么看彭斯关于美方对中政策的演讲？