日本早年提出“50年内得到30个诺贝尔奖”的目标，至今18年得18奖，你认为日本能达标吗？
有论者提出，以夺奖数目为目标，可能适得其反阻碍了科学发展，你认同吗？
你认为提升一国的科研能力，关键在于哪里？
2018年度的诺贝尔奖正陆续公布得奖者。10月1日瑞典卡罗琳医学院宣布，本届生理学或医学奖由美国免疫学家艾利森（James P.Allison）和京都大学荣誉教授本庶佑（Tasuku Honjo）共同获得。
71岁的艾利森和76岁的本庶佑分别研究“CTLA-4”和“PD-1”，发现透过这两种蛋白质，可以活化人体自身免疫系统来攻击癌细胞，此研究为癌症治疗带来重大突破，使免疫疗法成为继手术、化疗、放射线后，第4种癌症治疗法。
诺贝尔评奖委员会表示，癌症是人类最大的健康挑战之一，每年都有数百万人死于癌症。今年的获奖者创立了一个治疗癌症的全新理念，通过激发人体免疫系统内在能力来攻击肿瘤细胞，该发现是人类在与癌症战斗过程的一个里程碑。
2015年美国前总统卡特（Jimmy Carter）被诊断出罹患皮肤癌黑色素瘤，他所接受的药物治疗就是本庶佑的研究成果，翌年他宣布已不再需要接受治疗。
免疫学家本庶佑是史上第26名得到诺贝尔奖的日本人，为原已在这个颁奖台上战绩彪炳的日本，再添一份荣誉。根据日经中文网统计，日本人获得诺奖最多的是物理学奖，至今共有11名日本人获得该奖，其次是化学奖以及生理学或医学奖。在诺贝尔奖六项奖项之中，日本人唯一没有拿过的是经济学奖。
2001年3月，日本内阁制定了第二个科学技术基本计划，提出日本在未来在诺贝尔奖等国际级科学奖的获奖量，要与欧洲主要国家看齐，争取在未来50年内得到30个诺贝尔奖。计划一出引起极大争议，不少科研人员认为，科学研究具有很大的不确定性，没办法像工业生产般具目的性地“生产”。在该年获得诺贝尔化学奖的日本科学家野依良治也狠狠批评，日本政府“没有头脑”，发出“狂妄之言”。
中国官媒人民网日本版其后也刊登评论文章，形容“日本政府口出狂言”。评论认为，日本在科研投入大量资金，“但资金投入和技术基础并不一定导致得诺贝尔奖”。同时，评论也指出，日本“50年内得到30个诺贝尔奖”的目标或许适得其反，“在这一目标下，科研体制可能失衡，更多人力、物力、财力可能会投向易被诺贝尔奖评委会认可的、容易出成果、快出成果的领域，忽略其他领域的基础研究，并误导部分科学家把得奖当成科研的目的，最终反而阻碍科学的发展。”
日本以诺贝尔奖的成绩回应了种种批评：千禧年以后，日本仅用了18年就获得18项诺贝尔奖，目标已完成大半。论者李建波归纳了日本“诺贝尔奖计划”如何获得快速进展：
- 注重基础研究：日本大学的基础研究都有保障，可以研究那些不会马上产生经济效益，而是要在十年、二十年后才可能大有用武之地的课题
- 保证研究经费：日本的科研经费长期维持在GDP3%以上，不会因为政府缩减财政预算而裁减
- 优化科研环境：科研人员基本不受非学术因素干扰，能自己计划和支配研究工作，也不会因为一段时间内没有科研成果而影响评价
- 维系学术传承：日本科学界非常注重维系学术传统，如在理论物理学领域，已形成学界公认的学派，持续产出诺贝尔奖得奖人
- 提升科研人员社会地位：日本科学家威望高，工资待遇丰厚。据“日本社会阶层与社会移动”调查，大学教研人员的职业威望仅次于法官和律师
然而，日本国内亦有潜在担忧，批评日本政府的学术研究预算增长缓慢，而且被指集中于特定领域、偏重实用和应用领域。《每日新闻》一篇报导指出日本科研界或会青黄不接，尽管日本科研成果在世界获得认可，但获奖的研究几乎都是三十多年前的成果，而不是近年开展的新研究方向。
根据共同通讯社报导，日本学术会议会长、京都大学校长山极寿一在本庶佑得奖后召开记者会，在恭贺该校教授得奖的同时，表示希望政府和产业界广泛支持基础研究。“广泛领域的基础研究不充实的话，就不会产生技术革新。”