知名台湾YouTuber小玉近日因涉便利店风波再次引发争议，此前其便因有用百万钞票泡澡等受到网民抨击，小玉认为自己谋生无可厚非，你怎么看？
近年来YouTuber 成为新兴行业，有家长及网民认为，YouTuber 影片受众有未成年人，且作为半个公众人物，理应担负更多的道德和社会责任，小玉则认为教育是家庭及学校的事，YouTuber是否有责任成为社会榜样？
你有自己喜欢的YouTuber 吗？他们为何吸引到你？
坐拥132万人订阅的台湾YouTuber 小玉（朱玉宸）日前上传影片不到一天的时间便遭到下架，其后他再上传一段名为“小玉要被告了，昨天影片突然下架”的解释影片，哭诉事情的来龙去脉。小玉在影片中的行为在网络中引发大量争议。
影片中他深夜闯入便利店，用约3万台币买下商店内除烟酒及会坏掉的食品外的所有货品。在选购途中，他多次把商品洒在地上，并提及便利店的名称，态度被指轻浮。在影片的后半段，拍片者将先前购入的零食和饮料分发给无家者。
在其后上传的解说影片中，他透露影片被下架的原因是因为拍摄前没有预先和便利店一方沟通，影片上传后接到店方电话，要求删除影片，基于礼貌和法律的问题将影片下架。在影片中，他情绪激动质问“为什么大家都要针对我”，他只是想要“一点生活”，认为自己不是坏人，只是单纯为了拍影片，并没有犯法。他也说道：“聪明的人，就不会被这些乱带风向的媒体操作，很多事情真的不是你们看到的那样。”希望得到网友的谅解。
小玉自2016年开始活跃于YouTube，他的影片拍摄题材和夸张的说话方式经常受到抨击，也因此引起许多争议，例如用百万钞票泡澡、“一次性维他命棒”（以电子雾化器方式吸食）引起吸烟嫌疑、因使用飞刀被内政部警政署刑事警察局约谈等。虽然通过上传影片收获大量点击率，但也引起一部分人尤其是家长的不满。
根据分析时事网络大数据网站“网络温度计”的数据，小玉的热度排名第二，但好评影响力却排在第224名的末位。
小玉受众面向中小学生，有不少家长担心子女观看这些影片会影响他们的教养或产生模仿行为。也有部分网民认为小玉或者其他YouTuber拍摄这类型的影片是为了赚取点击率，搏人眼球。台湾著名媒体人黄光芹在个人Facebook帐号上发文，指“不会让孩子看小玉”。她批评小玉是“哗众取宠”、“走偏风”，认为他唯钱至上。黄更扬言不会让自己宝贵的人生，浪费在小玉身上。
对于公众人物应否负上社会责任，不要用影片影响学生。小玉就曾在影片中回应，虽然身为公众人物应该要自律，但他认为，小孩有问题应该要家庭内解决，而不是把责任推到他身上。
来自香港的YouTuber Ming仔就觉得“上位”并无不妥，因为任何岗位的人都希望能够晋升。他认为只要用这个平台用相应的事，就没有太大的问题。另一名台湾YouTuber白痴公主则认为这个职业算是半个公众人物，在享受名气的同时，需要比普通公众人物负上更多道德及社会责任。
YouTuber是近年兴起的热门职业，更是有不少民众向往当网路红人，白痴公主认为，YouTuber成为广受关注的群体，其实算是半个公众人物，而享受名气的同时，要负的道德以及社会责任自然多于一般民众，这些都是“YouTuber”这个角色要承担的。
有评论分析家长固然应该教导小孩有明辨是非的能力，但同时媒体都需要自律。因为年龄层较低的受众，没有健全能力分辨所有资讯。因而电视节目、电脑游戏都需要分级制度保障未成年。
YouTuber 是否应承担社会教化的责任？你如何看待近年来大量兴起的Youtuber们？