反对者指香港外国记者会借言论自由之名宣扬港独，支持者表示这是记者兼听多方意见的天性，你怎么看？
陈浩天的演讲是否属于“言论自由”范围之内？
自香港外国记者会邀请陈浩天演讲后，一直争议不断，言论自由、主权、外交......究竟是什么在挑动人们的神经？
8月14日，“香港民族党”召集人陈浩天在争议声中如期于香港外国记者会（FCC）会址发表演说，演讲中提及香港若要有真民主，只能通过“香港独立”的方式实现。香港政府、中国外交部驻港特派员公署、建制派议员等均发表声明表示谴责，主办方FCC则表示此活动是公民言论自由权利的体现，与对其观点支持与否无关。
陈浩天昨日以《香港民族主义：中国管治下的政治不正确指南》为题在FCC午餐会发表演说，演讲约20分钟，并有半小时的提问时间，出席者以外籍人士居多，演讲期间不时传来场外亲中反港独团体的叫喊声。
事实上，早在活动开始前，珍惜群组、香港政研会等多个亲中团体共百余人就已聚集在FCC门外示威，也有少数支持港独及手持黄色雨伞的雨伞运动支持者到场，双方对骂，但未发生严重冲突。
陈浩天在演讲中形容香港受到中国的“殖民管治”，一直以来，自己及其所在政党民族党面对诸多政治打压。香港主权移交21年来，逐步走向了“中国特色独裁之路”，北京政府用“中华民族”这一虚构概念，将西藏、台湾、香港等各个地方的人均囊括入内。他认为，香港若要有真民主，香港的主权就需要独立，需要在香港人自己手里，但反对暴力行动。
“香港民族党”召集人陈浩天是香港主要本土派政治人物之一，在雨伞运动中萌生香港独立的主张，2016年参选立法会因公开支持港独而被取消资格（DQ），也成为香港历史上首位因政治主张被DQ的人。而“香港民族党”则是主张香港独立的政党，认为香港应当脱离中华人民共和国建立独立主权国家“香港共和国”。今年7月17日，陈浩天收到政府保安局通知，当局援引《社团条例》（第151章）第8条，表示考虑禁止该党运作。
香港民族党以“民族自强，香港独立”为目标，并提出六大主张作为党纲：
1. 建立独立和自由的“香港共和国”
2. 捍卫香港人利益，以香港人利益为本位
3. 巩固香港民族意识，确立香港人的定义
4. 支持并参与一切有效民主抗争
5. 废除未经港人授权的“殖民地恶法”，制定“新宪法”，必须由香港人制订
6. 建立支持香港独立的势力，在经济、文化、教育各方面成立以香港为本位的组织和政治压力团体，奠定自主的势力基础
香港外国记者会昨日通过Facebook进行了演讲直播，片段累积观看5.2万次，打破了FCC同类直播的记录。陈浩天的演讲也引发了大范围的争论，包括其演讲内容本身及FCC的做法：
-
香港政府当日下午回应称，FCC让讲者公开鼓吹港独是对香港维护国家主权责任的漠视，新闻自由和言论自由“并非绝对”，须依法行使。中国外交部驻港特派员公署亦发表声明，同样谴责香港外国记者会“为港独份子搭台造势”，称FCC非“法外之地”，请人演讲即是一种立场，FCC自称不持立场是“虚伪、自欺欺人”。
-
全国港澳研究会副会长刘兆佳在8月15日接受采访时称，FCC邀请陈浩天演讲“令港府陷于两难局面”，一方面港府要顾及北京对“港独”的零容忍，另一方面也要忧虑其对香港和外国政府关系的影响。刘续指昨日演说内容并无新意，并表示中央有很多种方法打击“港独”。
-
有逾30位建制派议员发表脸书公开信，批评FCC为“港独”提供宣传平台，甚至有亲中团体及建制议员要求港府检视FCC租约，考虑收回会址。
-
据《立场新闻》，基本法委员会副主任谭惠珠在当晚出席活动时表示，香港独立“not an option，因（独立）违反宪法同基本法，亦违背理智。”她表示陈浩天演讲中混淆概念，“中国不是帝国，中国是一层一层人大代表选出来的领导。”
-
据BBC，FCC的第一副主席马凯在午餐会开场发言时表示，邀请嘉宾不代表认同立场，“在记者的层面而言，我们有专业责任要去聆听任何一场辩论中的各方意见。”并表示，“讽刺地，某些最响亮的（反对陈浩天的）示威者得以在外面抗议——相信你们也看到了——是全凭香港所享有，而中国其他地方都没有的自由。”
-
外国记者会会员、时事评论员林和立对《众新闻》形容陈浩天“讲得唔错”，但未有新的内容和观点，并表示若特区政府因此收回FCC会址，是“向全世界显示，北京连一个外国记者的平台都不可以容忍。”
-
公民党法律界议员郭荣铿在今天电台节目中表示，他认为FCC的做法并无立场，只是用这样的形式去讨论一件公众关心的事，属于言论及新闻自由的范围之内，而事件“始作俑者”是政府打压民族党，使其变为公众关心的焦点。
-
香港记者协会主席、《众新闻》主笔杨健兴则对BBC称觉得陈浩天比较单纯和理想主义，但的确反映了一部分香港人的心声，“其实许多人未必支持‘港独’，但却会支持这个活动（到FCC演讲），因为这个活动象征著香港仍然享有言论自由。”
从香港外国记者会邀请到陈浩天如期演讲，一直争议不断，你怎么看这场纷争？陈浩天的演讲是否属于“言论自由”范围之内？