15岁少年自杀被疑与游戏有关，是游戏导致了使用者的恐惧和抑郁情绪，还是使用者本身的抑郁使其遭受影响？
通过游戏与现实关联（如游戏忽然关闭）制造恐惧状况的心理恐惧游戏，应当如何被规管和评级？
你是否有过心理恐惧游戏或恐惧游戏的体验，这种游戏类型带给你的快感或不悦是什么？
不久前，英国曼彻斯特一名15岁少年自杀，英国曼彻斯特警方及其父亲怀疑与游戏《心跳文学部》（Doki Doki Literature Club）有关，并向公众警告留意该游戏。克罗地亚的一位12岁少年的自杀也被指可能与该游戏有关，引起游戏导向玩家自杀疑云。
今年2月，曼彻斯特一位名叫Ben的少年自杀身亡。其父母在接受媒体采访时表示儿子生前被游戏中黑暗的内容“深深牵扯”，玩家与游戏角色的互动会令玩家投入，不能自拔。Ben的父亲表示，儿子经常半夜惊醒就为了回复游戏角色的信息。Ben所在的学校及当地警方随后发表警示，是否与游戏相关的调查原定于6月开展，目前推迟至11月。
《心跳文学部》由美国独立团队Team Salvato开发，是一款包装成文字冒险的心理互动恐惧游戏（Psychological horror game），画面及配乐甜美可爱似与普通恋爱游戏相差不远，但因角色自杀后软件出现故障表现等意外诡异的剧情走向，让不少玩家有打破虚拟和现实之间界限的评价。游戏上线于2017年9月，上线两个月便有高达二百万的下载量。
故事描述男主角加入文学社后与4名女学生的互动，途中玩家需要创作诗推动情节发展。但游戏后半段游戏角色会出现自杀、自残、精神失常等内容，最后玩家更要对抗其中一位自称现实存在且患抑郁症的角色的操纵，将虚拟融入现实。
团队创办人Dan Salvato曾在访问中解释游戏舍弃惊吓场面，以不安感取而代之制造恐惧。他认为当人思考一些他们所逃避的话题，心理会被扰乱，但从中也会得到启发，有所得著。更表示，设计这款游戏的初衷是希望能启发玩家成为一个更好的人，做力所能及的事为世界带来改变。
现时英国法律未有就网上发行的游戏进行年龄分级。每日镜报评论解释如果这款游戏在Xbox、PlayStation、任天堂或安卓网上商店上贩卖就必须遵守PEGI评级制度，评定玩家的最低年龄。例如《心跳文学部》游戏中曾出现“F*ck”这类字眼就会评为不雅用语，只适合年满16岁或以上的玩家。
但由于《心跳文学部》在网上供玩家免费下载，即使官网中写明游戏内容包括心理恐惧（Psychological Horror）、黑暗（Dark）、暴力与性主题（Violent and Sexual Content），甚至游戏片头也清楚列明警告句子，仍然无法有效协助家长评级。文章就建议网上游戏也应该纳入规管，使用类似PEGI评级制度。
游戏预告开头有警告句子：这款游戏不适合儿童和容易受影响的玩家。（This game is not suitable for children or those who are easily disturbed）
香港保护儿童会高级教育心理学家林颖姿博士指，青少年长期接触暴力、色情、杀人等内容，会慢慢被同化，甚至合理化这些行为。有些青少年可能会错误认为自残能够宣泄情绪，所以采用这种方法去解决问题。
另一方面，有玩家认为游戏本无分善恶，如何利用取决于玩家的选择。大众单纯将责任归咎游戏，反而忽略了青少年的精神状态和需要。就算禁止这类型的游戏，也会有其他取代品，无法从根源解决问题。
通过游戏与现实关联（如游戏忽然关闭）制造恐惧状况的心理恐惧游戏，是否应纳入规管和评级？