如果全面禁止塑胶吸管，玻璃、不锈钢、纸质、矽胶、竹质......你会选择什么材质的吸管？
禁止塑胶吸管是为环保而做的努力，还是未全面评测的扰民？
美国西雅图、英国等地近日也有限塑政策或措施出现，但有学者认为一次性针筒、血袋等也是塑胶，禁止塑胶吸管其实是在本末倒置，应完善废物回收处理系统，你怎么看？
台湾环保署日前公布新的限塑草案，拟明年7月起禁止连锁速食店、百货公司等为内用顾客提供塑胶吸管。纵然近年来为治理海洋污染，全球不少地区开始实施限塑政策，但台湾新限塑令可能带来的不便，仍再次掀起扰民和替代方案的争议风波。
据台行政院环保署6月8日发布的“一次用塑胶吸管限制使用对象、实施方式及实施日期”规定，台湾公部门、私立学校、百货公司及购物中心及连锁速食店4类限制对象共约8000家从业者，将于2019年7月1日起禁止提供一次性塑胶吸管予堂食消费者，违者将依《废弃物清理法》第51条予以罚款处罚。
而早在今年2月环保署发布的“台湾海洋废弃物治理行动方案”中就表示，台湾预计对购物塑胶袋、塑胶吸管、一次性餐具及一次性外带塑胶杯等4大类塑胶制品进行三个阶段时程的治理。2020年起扩大限塑范围，2025年则全面限用，至2030年期望全面禁用塑胶袋、塑胶吸管、一次性餐具等塑胶制品。
限制塑胶吸管的政策使不少台湾网民调侃称此为“限珍珠奶茶令”，而台湾环保署提出的可用纸质吸管的替代方案，亦因成本加高而使不少奶茶店家称可能在替换后加价。
有学者亦认为一味禁止并非有效措施，废弃物处理及健全资源回收体系才更为紧要。土木工程教授单信瑜贴文表示，大部分塑胶吸管实际是可以回收的，而目前限塑令的限制场馆也并非塑胶吸管最常出现的地点，小吃店才最难管理，且环保吸管的清洗剂同样会带来环保负担，如果废物处理体系可以运作良好，台湾的塑胶垃圾并不会走向海洋。
无独有偶，近年来，由于塑胶制品对海洋造成的严重污染不断引起关注和讨论，世界各地政府或企业均开始推行限塑相关政策，而这些措施也同样褒贬不一。世界自然基金会（WWF）统计称，每年有逾800万吨的塑胶垃圾被丢入海洋，早前更有海龟误食塑胶吸管至堵塞鼻孔的新闻引发热议，海龟亦成为反塑胶吸管的标识。
美国西雅图公共事业委员会（Seattle Public Utilities）6月1日宣布，7月1日起禁止西雅图市内约5000家执照餐饮业者为顾客提供塑胶吸管及塑胶刀叉，鼓励使用可重复利用餐具或可分解餐具，违者将面临250美元罚款。西雅图是美国第一个全面禁止塑胶餐具的大型城市。
英国及爱尔兰的麦当劳数日前表示，将在9月起对英国1,361家麦当劳分店提供纸质吸管，替换此前的塑胶吸管，预计明年全部替换完成，而改换纸吸管的试验也会逐步在美国、法国及挪威的特定分店开始。然而，这项改换亦引起如台湾舆论同样的争议，有人表示，塑胶吸管可使残障人士靠一己之力吸食，而纸吸管却未必如此合适安全。另外纸吸管的相对高成本亦受到讨论。
除纸吸管外，台湾媒体近日来还测评了不锈钢、玻璃、食品级矽胶及竹质吸管等材质，据台湾momo购物网统计，最近两周其网站中“环保吸管”、“环保袋”等销量均较上月同期翻倍增长，而其中不锈钢及玻璃材质的吸管销售量表现最佳，单周售量过百。然而，也有台湾网民在讨论区分享用过3年的不锈钢饮管，里面积聚“皮状”异物。有网民忧心，假如餐厅提供的不锈钢饮管未有细心清洁，可能引发卫生问题。
如果不能用塑胶吸管，你会选择用什么材质的吸管替代？有学者认为一次性针筒、血袋等也是塑胶，禁止塑胶吸管其实是在本末倒置，应完善废物回收处理系统，你怎么看？