“美利坚小姐”争议是否取消泳装项目20多年，泳装环节是对女性的物化，还是健康或生活方式的展示？
“美利坚小姐”新任董事会主席认为不应用外貌评价参赛者，而是“造就你的事物”，选美比赛“美”的评价标准应该是怎样的？
在各地女性平权运动不断涌现和倡导“美”多样化定义的当下，选美比赛是否成了怪异的存在？
有近百年历史的选美活动“美利坚小姐”（Miss America）于当地时间6月5日宣布取消泳装竞赛项目，晚礼服项目也相应改变规则。其董事会主席卡尔森（Gretchen Carlson）周二在“早安美国”节目中表示：“我们不再是一场选美活动，我们是一场比赛。”
事实上，自1921年在大西洋城木板路上首次举办比赛以来，“美利坚小姐”几乎和泳装成了同义词，选手在泳装项目中的排名也被视为最后结果的重要参考。然而在经过数月内部争议及高管轮替后，新上任的女性董事会领导人决定改变比赛规则和评价标准。“美利坚小姐”组织更在Twitter中以“#byebyebikini”为标签发布短视频，宣告变革。
去年年底，该组织首席执行官Sam Haskell及董事会主席Lynn Weidner，被指曾在邮件交流中用粗俗的语言嘲笑一位参赛者体重并暗指其性关系混乱。消息曝出后，遭49位美利坚小姐前得主发联名信要求管理层对此负责并辞职。
“美利坚小姐”的4名高层不久后迫于压力辞职，而曾在1989年赢得美利坚小姐、2016年曾起诉Fox新闻CEO涉嫌性骚扰并获和解赔偿的Fox前新闻主播Gretchen Carlson，接任该组织董事会新主席。Carlson在最近一则声明中表示，“美利坚小姐将代表新一代的女性领导者，关注于奖学金、社会影响力、天份及自主权”，并提及“#Metoo”运动称“美利坚小姐”很自豪可以以一个组织的身份加入到这场女性权益的运动中。
Carlson称曾有潜在参赛者表示虽然很想参与，但在社交媒体时代并不想身著高跟鞋和泳装出现在比赛中，因而决定取消泳装环节，“我们不会以外貌来评断你，因为我们感兴趣的是造就你的事物。”
是次“美利坚小姐”将泳装项目改为参赛者与裁判们进行现场互动，她们被要求展示自己对“美利坚小姐”工作的热情、智慧及理解。另外，活动也改进了晚礼服部分，参赛者可自我选择让他们感到自信和展现个人风格气质的服装参赛。
“美利坚小姐”一直表示其不同于其他选美活动，竞选中还包含有舞蹈、唱歌等才艺展示部分。因而，在“早安美国”的主播提及是否会因一些观众可能希望看到女性身著泳衣而使取消泳衣致收视率下降时，Carlson表示“美利坚小姐”比赛最吸引人的并非泳装，而是其中女性的智慧或才能，并指出近年选美人数下降与参赛者不愿在舞台上穿著泳衣有关。
事实上，“世界小姐”（Miss World）早在2014年便淘汰了泳装部分，而青少年美国小姐（Miss Teen USA）也在2016年取消了泳装，“美利坚小姐”组织更对泳装比赛的探讨持续了20余年。《纽约时报》曾致信“环球小姐”组织询问是否也会取消泳装环节，该组织未回复。
不少人曾指出选美比赛的泳装环节是剥削性的，是一种对女性的物化，然而此前的“美利坚小姐”领导层则认为，这种观点是对比赛不了解的体现，泳装是一种身体健康和生活方式的展示，无可厚非。是次“美利坚小姐”对泳装项目的取消也有相似的不同声音出现，选美比赛是否应当取消泳装环节？选美比赛对“美”的评价标准应该是怎样的？