创始人称“爱是穷人的概念”，SA只是为现实中有这样需要的人提供了平台，且用户间并非一次性性交易，因而无不合理，你怎么看？
曾有SA会员称此平台为其提供了资金帮助，无可厚非，而《环球时报》则指SA物化女性，你怎么看？
展现等级交换、备受争议的“SA甜蜜订制”，是“互惠关系”的社交平台，还是打著交友旗号的“援交/包养”区？
此前曾在国际引发数次争议的交友APP“SA甜蜜订制”上周突然在中国大陆窜红，在iOS中国区一度跃至社交APP榜首、总下载量第4的位置。然而随即便遭官媒《环球时报》发文称其为“援交包养平台”，不久后“SA甜蜜订制”便被下架，其微信服务号也因违规被封停。
“SA甜蜜订制”（Seeking Arrangement）是由麻省理工学院（MIT）毕业的新加坡华人Brandon Wade于2006年创立的，Wade称其创立初衷是为自己找到约会对象，学生时期一路为资优生、毕业后又入职大公司高管的他，却始终没有女友，因而想要架起这样的社交网络，为有相似经历的人提供交友平台。Wade在2014年接受CNN采访时还表示，“爱情只是一个穷人发明的概念”。端传媒早前也曾刊发关于SA的报导。
Seeking Arrangement 将用户分为“Sugar Babies（甜心宝贝）”与“Sugar Daddies（甜心爸爸，又译作糖爹）”两个分区，中文版两分区的命名则使用相对含蓄的“魅力甜心”与“成功人士”。目前两分区均不限性别，但网页中的分区介绍及分区用户浏览页面中，“Sugar Babies”倾向女性，“Sugar Daddies”则倾向男性。
据科技媒体“36氪”，用户选择“魅力甜心”后会出现“甜蜜订制级别”界面，要求用户选择期望的生活层次，选项从基本到高奢分五个等级，另设有“待定”一项；随后则要求填写年龄、种族、身高、教育程度、职业、体型（从较瘦到偏胖）及烟酒习惯。而“Sugar Daddies”则额外要求填写净资产及年净收入，起步金额分别为60万和30万人民币。
用户在完成注册信息后，则要设置自己的个性签名、自我介绍及交友目标，亦可在个人主页中上传“私密照片”，其他用户查看该照片需要额外支付费用开通VIP。另外“成功人士”需要支付年费或月费变为高级会员，以使其在搜索页获优先显示，而若大学生使用大学邮箱注册，则可免费升级帐户。
“36氪”认为，与其他交友类社交软件相比，“SA甜蜜订制”具有比较强的导向型，会引导用户给自己贴上目的性强的标签。
据Seeking Arrangement官网显示，其目前在全球已拥有1000万用户，“魅力甜心”与“成功人士”的比例为4:1，面向国家及地区达139个，网站也有10种语言选项。SA还称曾被CNN、纽约时报、华尔街日报等多家媒体报导过，但这些媒体的报导多以质疑指责为主。
据纽约时报，作为“Sugar Babies”的女性用户多数为在校学生，希望通过与“成功人士”的亲密关系获得费用，以支持自己的学费及日常开支；而男性用户则多为逾40岁的中年男人，且近半数有自己的妻子儿女。BBC今年3月底报导亦指，英国有75000位学生（有男性有女性）在SA上注册为“Sugar Babies”。
然而，面对公众对其“网络卖淫”的指控，创始人Wade却在与《华尔街日报》的对谈中表示不认同，他认为用户通过该网站建立起的关系并非一次性的性交交易，而是一段亲密关系，有的甚至在第一次约会时并未发生性关系，性只是这场亲密关系的一部分，就如同有钱的丈夫或男朋友给妻子或女友花钱。Wade表示，SA提供的不过是一种坦诚直白的呈现。
然而，5月21日SA爆红后，大陆官媒《环球时报》便发文指该软件是“从境外流入我国的、打着交友幌子的 ‘援交/包养’平台”，SA则在中文网站上发表告示希望用户不要被误导，称其在中国的服务是“一个独立品牌”。然而，翌日该软件微信公众号便因违规被封停。5月25日，SA从iOS App Store中国区下架。
SA大中华区一位公关则对《明报》表示该公司在中国的业务并非“援交”，而是社交，并称该公司会审查用户，发现卖淫就会触发警报，而“中国区还没有收到任何负面的报告。”
展现等级交换的“SA甜蜜订制”，是“互惠关系”的社交平台，还是打著交友旗号的“援交/包养”区？