英国王子哈里迎娶美国混血女演员梅根，典礼打破传统，新娘代表王室多元化。这场最接近“人民的婚礼”的王室典礼，将对英国的种族主义及等级制度带来什么影响？
哈里与梅根婚礼中，多有对传统礼俗的突破，自称女权主义者的混血儿梅根，会为英国王室带来怎样的改变？真的会打开英国王室的“新时代”吗？
王室是国家安稳的象征，还是纳税人的沉重负担？现代社会中，“君主”扮演著怎样的角色？其存在是否仍有必要？
5月19日，英国王子哈里（Prince Harry）与美国女演员梅根·马克尔（Meghan Markle），于温莎城堡圣乔治教堂举行婚礼。典礼共有600名宾客受邀参加，另有1200位公众受邀至温莎城堡园区内近距离观看。是次婚礼仪式及梅根本人，均有多处打破英国王室传统，被看作是英国王室新时代的到来。
梅根比哈里年长三岁，曾经离异，是黑白混血，她母亲是美国南部诸洲种植园奴隶后裔。布典礼上，由来自美国圣公会的主教Curry布道。Curry采用黑人牧师轻松、即兴的布道传统，中间多次提到Martin Luther King，还引用了美国黑人奴隶的灵歌。
林克林法院速记员Denise Crawford指出，哈里的祖先曾准许奴隶制，而梅根的母亲是奴隶的后代，他们的结合显示了大英帝国的巨大变化，“狮子正在与羔羊同室”。一位历史学家认为，婚礼代表了王室向年轻一代发出信息，打破了过去英国文化与黑人文化是相互排斥的观点。但伯明翰城市大学黑人历史及种族关系研究的助理教授克辛德·安德鲁斯认为，种族主义在英国根深蒂固，不会因为一场王室婚礼而有所改变。
在婚礼的安排上，也出现诸多与众不同的地方：如自称女权主义的梅根独自走进教堂（而非由父亲送到），由哈里王子的父亲查理斯王子在终点迎接；再如邀请1200名普通市民到场观礼；又如福音合唱团的表演、摒弃传统水果蛋糕等。
作为王位第六顺位继承人的哈里，一直呼吁英国君主制现代化，拉近与人民日常的距离。BBC记者Dymond指出，每次王室婚礼都是重新认识王室家庭的机会。哈里与梅根的婚礼前所未有地更接近“人民的婚礼”。
这场王室婚礼虽然受人瞩目、颇获好评，但在英国也有反对的声音。婚礼前一周，支持共和制的《卫报》发表文章“Never Mind the Monarchs”《别在意王室》，报导建于1983年的英国反君主团体共和派的理念及活动，再次提出废除君主立宪的话题。
反对君主制的声音在英国社会也一直存在，政治上如工党、自由民主党的部分党员和国会议员都反对君主立宪制，媒介上如《卫报》、《观察者报》、《独立报》等都支持废除王室，而学界中也有部分学者持此类观点。反对者最广为人知的理由是，维持王室的代价过于昂贵。如此次婚礼，王室虽未公布任何费用细节，但据英国婚礼策划网Bridebook.co.hk根据市场价估计，本次婚礼花销可能高达3200万英镑。其中安检费用将由纳税人买单，而剩下的开支王室表示由王室私人拨款。官方数据显示，2016年王室从“君主拨款”中获得4280万英镑，这项拨款由政府拨付，包含女王家用和差旅支出。
维持王室生活开支不菲，但不少支持者认为，王室为英国带来可观旅游收入。英国旅游机构报告指出，旅游业是英国第三大产业，王室形象每年为英国带来近5亿英镑的旅游收入。王室私库总管AlanReid表示，2016年的王室花费分摊在每个英国纳税人身上只有65便士，相当于1张邮票。“当你考虑到女王为这个国家所做和代表的一切时，我相信是物超所值的。”
民意调查显示，英国年轻人对君主制的支持明显较低，但总体而言，仍然有高达76%的人表示希望君主制维持下去。据《卫报》，18-34岁人群中，王室支持率66%；而55岁及以上人群中，支持率为84%。
支持者认为，王室有助于促进英国软实力（如旅游业）且在慈善事业上颇多贡献；此外，由于英国政治多元，王室是团结英联邦的重要力量。历史学家认为，由于英国没有成文宪法，若改为共和制就要选出总统作为元首，紧接著就要订立成文宪法、为订立选举总统的法律奠定基础。而这涉及宪法修改的大工程，且威胁了国家数百年传统。《卫报》专栏作家阿尔登曾在2002年指出，英国君主实际拥有拒绝首相解散议会、重开选举和选择首相人选的两大权力，尽管从未有君主动用过。理论上，在出现政治纷争时，王室可以扮演一股安定的力量。
然而，论者Gary Younge认为，英国始终有等级问题，而君主制的存在便是最好的例证，例如异族婚姻在英国民间并不罕见，但这一点却在这次婚礼中成为亮点，这本身就意味著不平等，“我更愿意想像每个人一出生便是一个公民，而非有一些人天生就要来管理我。”Younge表示，君主制及王室婚礼，为那些在变动的民主体制中期待良性专政的人展示了一个稳定而统一的表象，“我反对君主制，而非哈里和梅根”。
Emma Dent Coad也表达了类似的观点，她指出，现代世界中的君主制是反民主的、非宪政的、反平等的，既然如此，为何王室婚礼可以使用民众的税收？她表示，YouGov调查显示有66％的人表示对婚礼并不感兴趣，因而对君主制未来应当在英国社会被自由而公开地讨论和辩论。
在现代社会中，君主制是否仍有存在的必要？你怎么看？