“大湾区人”是“矮化香港”，还是“融入大局”？
“大湾区人”、“香港人”，标签重要吗？标签意味著什么？
“大湾区人”是将香港和内地其他城市同化，成为一种身分认同；还是从个人角度出发，总结自己的生活方式？
粤港澳大湾区发展规划详细内容将会在本月底公布，全国政协常委、香港中华总商会会长蔡冠深表示计划的宣讲会暂定下月11日假政府总部举办。
粤港澳大湾区（大湾区）由香港、澳门、深圳、广州、佛山、肇庆、东莞、惠州、珠海、中山、江门组成，主要目标是推动粤港澳合作，发挥各地的优势，形成互补的区域经济体。
早在2015年，“大湾区”概念已经出现在《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，目标是“充分发挥深圳前海、广州南沙、珠海横琴、福建平潭等开放合作区作用，深化与港澳台合作，打造粤港澳大湾区。”总理李克强也在第十二届全国人民代表大会会议上提及要“推动内地与港澳深化合作”，以“提升在国家经济发展和对外开放中的地位与功能。”2017年7月，港府正式签署《深化粤港澳合作 推进大湾区建设框架协议》，落实计划。政府密锣紧鼓地宣传计划，加深市民的认识。上月四位局长也到访大湾区五个城市，足见港府对计划的重视。
蔡冠深日前接受媒体访问就提出“将来我们不是香港人，是大湾区人”的说法。他强调香港人应该“融入国家大局”，担当联系人的角色，游走于各个地区发展。全国人大代表、深圳前海管理局香港事务首席联络官洪为民就撰文支持蔡冠深。他指“大湾区人”不应从行政分割角度解读，而是希望像港人能脱离城市本位的思考模式，根据不同寻找适合自己的生活地区。他以“纽约客”作类比，解释“大湾区人”和“纽约客”都不是指在土生土长的人，批评香港人的排外心态。洪重申随著大湾区发展，周边地区会逐渐认同“大湾区人”的身分。
《苹果日报》评论撰笔人卢峰就认为“大湾区人”代表了身分割裂，反对蔡的说法。他以洪的“纽约客”作为例子，说明大湾区应该强调最知名的城市才能令人印象深刻。但香港和大湾区其他城市相提并论，纳入“大湾区”的称呼是矮化了香港，削弱了国际性的特色，损害香港的长远利益。近年内地也有诸如环渤区、珠三角地区等规划，但当地却没有把规划名称取代其城市名称，认为此举只不过是蔡的“献媚之心”。
前香港行政长官梁振英就在个人Facebook上回应卢的说法。他强调“大湾区人”是基于个人选择，香港人不需要二择其一，放弃香港身分。
有人说政治还政治，经济归经济，无论在何处工作都不会因而改变身分，所以拒绝接受“大湾区人”的称呼。
有人说“大湾区人”只不过应市场需要而生，纯粹是媒体的炒作。
也有人认为“大湾区人”终归只是一个名字，只要自己认清身分就足够，不需在意外交强加诸身上的标签。
“大湾区人”是将香港和内地其他城市同化，成为一种身分认同；还是从个人角度出发，总结自己的生活方式？