美英法空袭叙利亚，俄罗斯指责违反《国际法》，中国呼吁对话协商，联军称为反对使用化学武器，避免人道主义灾难。空袭是美俄小冷战现实，还是迫不得已的人道主义干涉？
面对化武只能使用军事行动吗？中东问题会引向继续的战乱，还是政治协商？
与叙利亚并无重大利益纠葛的中国，为何近年来提高了对叙利亚问题的参与度？是出于人道救援，还是考量国际形势？
美国东部时间4月13日晚，美、英、法三国向叙利亚政府军发动空袭，轰炸地点包括大马士革及霍姆斯的科研设施、化学武器库及指挥中心等。三国共发射105枚导弹，俄罗斯及叙利亚方面称其中71枚被叙利亚防空系统击落。目前暂无消息表明事件中有平民伤亡。
此次空袭是为了回应4月7日在叙利亚杜马镇（Douma）发生的疑似化学武器攻击事件。美国总统特朗普表示，三国领袖认为，这起造成逾40人丧生的化武攻击事件是叙利亚政府军所为，并称“军事回应是西方世界的唯一选择”。
空袭事件引发国际错愕。首先，多国对4月7日叙利亚政府军是否使用化武袭击表示存疑。“叙利亚人权侵犯记录中心”（VDC）称，叙利亚空军制造两起空袭，投放含有毒物质的炸弹。叙利亚民间救援组织“白头盔”（White Helmets，或称“叙利亚民防团体”Syria Civil Defence）救援人员指出，空袭后空中有氯气味道；其后，他们发现因毒气窒息而死的人的尸体。“白头盔”和向医院提供帮助的“叙利亚美国医学会”（SAMS）在4月8日发表联合声明，称送入医院的500多名患者（以女人和儿童），出现“呼吸困难、中枢性紫绀（皮肤、嘴唇发蓝）、吐白沫、角膜灼伤，散发著氯气相似的味道 ”等迹象。
叙利亚政府对此表示否定，称该报告是反对派捏造的。俄罗斯常驻联合国代表Vassily Nebenzia称，俄军事专家前往Douma并带回土壤样本，确认没有发现任何化学药剂，医院也没有中毒病患。随后，俄国防部发言人在4月13日指出，“白头盔”受英国指使，在Douma伪造袭击片段；并称军方已掌握英国直接参与该事件的证据。
与此同时，红十字国际委员会的专家认为，通过一段视频或照片判断一个人是否接触过化学药剂，是不可能的。只有在实验室提取样本并分析，才能确认毒性。但由于政府军的包围，此前国际人道组织一直被禁进入Douma。目前，禁止化学武器组织（OPCW）已进入Douma进行调查。但今早（4月19日），调查小组在疑似化武地点调查时，遭小规模枪击和爆炸袭击，需要撤回。
针对美英法因Douma化武事件采取军事打击，中国外交部发言人华春莹表示，中方认为应对叙利亚疑似化武袭击事件进行全面、公正、客观调查，得出经得起历史检验的可靠结论。在此之前，各方不能预断结果。
4月7日空袭后，4月11日联合国安理会就叙利亚化武问题提案进行投票。三个提案（一个美国提出，两个俄国提出）因美俄互相否决，都没有通过。中国投了一次赞成（俄罗斯提案），两次弃权（认为美俄方案均有缺陷）。
联合国秘书长古特雷斯对会议未达成一致表示失望，强调需有公正、独立、专业的团队进行彻查；并强烈谴责使用化武的任何一方，称化学武器是对国际法的公然违反。同时，他也称叙利亚冲突没有军事解决的途径，必须通过政治手段解决。美英法空袭叙利亚事件后，安理会召开紧急会议，古特雷斯指出，“所有会员国有义务按照《联合国宪章》和国际法行事，尤其是在处理和平与安全问题时，包括禁止化学武器的准则。”
俄罗斯总统普京谴责空袭未获安理会授权，违反《联合国宪章》和国际法，是对主权国家的侵犯。中国外交部发言人华春莹表示，中国一贯反对在国际关系中使用武力，主张尊重各国的主权、独立和领土完整。任何绕开安理会采取的单边军事行动，都将给叙利亚问题的解决增添新的复杂因素。她还指出，中方认为政治解决是叙利亚问题唯一现实出路。呼吁各方“回到国际法框架，通过对话协商解决问题”。CNN记者James Griffiths认为，美国空袭叙利亚，再次向朝鲜提供掌握核武器的理由，因为拥有核武器就能减少惩罚性攻击的可能性。
美英法是否违反国际法？剑桥大学国际法教授Marc Weller指出，除不使用化武的共识外，避免人道主义灾难，也是展开军事行动的较有力的国际法论点。英国指出叙利亚政府曾多次使用化武，而以往的遏止行动阶失败，或像如今般受安理会阻挠，因此除武力外，无法确保避免人道主义灾难；且空袭中所使用的武力是严格限制的，且特别针对特定目标。这些均符合人道主义干预的法律要求。自1999年以来，联合国已接受“为拯救受直接威胁人群，可采取国际军事干预”这一概念，但国家保护责任（R2P）被限制在安理会授权范畴。不过俄罗斯、中国和部分国家，一向反对人道主义干预。
美英法空袭后，中国大陆社交媒体流传叙利亚驻联合国大使照片，大量网民发出“弱国无外交”的感慨。但有观点认为，战火中的平民固然可怜，但周旋于各国的叙利亚政府并不值得此类同情。五大安理会常委应是“化学武器和屠杀平民零容忍”底线的守护者，并提出中国在国际和平和文明底线中，应扮演什么角色？如何扮演？
Marc Weller教授同时指出，这次空袭，部分声称为共同利益而行动的国家僭越安理会职能，实则反映目前俄罗斯与西方之间小冷战的现实。BBC文章称，中国虽与叙利亚无利害关系，但近年提高解决叙利亚问题的参与度。中国既反对化学武器，也不赞同美国军事行动，不愿被直接卷入叙利亚纷争中，乃至美俄争端。不过，西方在处理叙利亚问题中也存在分歧，比如德国没有参与此次行动。
应对化学武器是否要使用军事行动？是次空袭是俄罗斯与西方国家间小冷战的演变，还是美英法对化武的“正义惩戒”？