戴耀廷表示，“我们可以考虑成为独立的国家，我们可以考虑成为一个联邦的一个部份，......这个就是‘民主自决’，但是这个民主自决就是透过这个族群，每一个人平等的权利去决定他们的前途是怎么样，这个也是伸展到香港将来的未来是怎么样。”这番言论是鼓吹“港独”还是学术讨论？
特区政府发出新闻稿公开谴责，是过分敏感还是有充分理由相信戴是“港独”份子？做法适当吗？
香港大学法律学院副教授戴耀廷上月在台湾出席论坛中，提及香港可以考虑“成为独立国家”。这个言论随即快速发酵，被建制阵营谴责，政府更罕有地发表强烈谴责声明，让戴身陷囹圄。当中更有人建议重启香港23条立法，以保障国家安全。
该论坛是台湾青年反共救国团的十周年活动，在3月25日的“港澳中、各民族及台湾自由人权”论坛中参与的还有香港青年新政成员游蕙祯、前立法会议员刘慧卿、中文大学学生会前会长周竖峰等。当时戴耀廷正在进行总结发言，分享民主运动的经验。受争议的内容节录如下（影片16:54处）：
反专制成功以后，我们要建立一个民主的国家，一个民主的社会，但是这个民主社会也不单是一人一票的选举，也包括刚开始时郑教授说的，国际人权公约里面的这个人民自决的权利。
所以在中国大陆，现在不同的族群，可能包括上海的族群，也可以决定是不是应该成为一个，用什么关系大家连系在一起，我们可以考虑成为独立的国家，我们可以考虑成为一个联邦的一个部份，我们也可以考虑好像欧盟那种邦联的一个部份，这个就是“民主自决”，但是这个民主自决就是透过这个族群，每一个人平等的权利去决定他们的前途是怎么样，这个也是伸展到香港将来的未来是怎么样。
这番言论在同日即被另一媒体以“‘五独’联手台北播独 戴耀廷︰港人要思考‘建国’”为题报导。报导称戴的言论播“独”味甚浓，并指“‘五独’分裂国家实力猖獗”，成功引起各界哗然，纷纷表态。
时至3月30日，香港特区政府发出新闻稿，公开谴责戴的言论。政府标题为“回应传媒查询”， 指出有关任何“港独”的主张均不符合“一国两制”，《基本法》以及香港整体利益。而在4月6日特首林郑月娥首次公开回应此事。她表示是在网上亲自看毕戴的言论后，才首肯政府发表声明。而她也否认了打压言论和学术自由和预备23条的说法，重申尊重大学自主，没有作出任何干预。
港澳办及中联办同时界定戴为“港独”份子，并定性其演说是“公然鼓吹‘港独’”。
另一方面，香港记者协会、独立评论人协会及大专新闻教育者联席发出声明反对以言入罪，认为他的言论并无触犯现行香港法例。面对强烈谴责，他们忧虑会引发“寒蝉效应”，影响香港言论和学术自由。
由法律人士组成的专业团体法政汇思提出发出有关“港独”之论的团体是“毫无根据的指控”，并与事实不符。他们强调香港政府有责任遵循《公民权利和政治权利国际公约》和《香港人权法案》的条款，保障香港法治。
戴耀廷也两度在个人Facebook帐户上作出回应，在论坛上的演说早已在报章发表过，同时他也担忧香港是否到了以言入罪的时刻。及后就特首林郑月娥的回应在Facebook上再次发文，表示“极度失望”。他提出5点疑问，包括定义鼓吹“港独”自决的准则，单单针对这次简短发言的原因，期望得到特首和特区政府的回应。
有人说针对戴耀廷是出于政治考虑，为23条立法做好准备，你同意这种看法吗？你如何看待戴耀廷的相关发言？