胎儿是不是人？多大的胎儿算人？未出生的婴儿是否有生存权？
你支持堕胎合法化吗？堕胎合法化是在扼杀新生命，还是归还女性自主决定权？
有条件的堕胎合法化应当包括哪些条件？妇女是否对自己腹中的胎儿有决定生死的权利？
3月19日，美国密西西比州州长签署全美最严格的堕胎禁令：怀孕15周及以上的女性禁止堕胎，强奸或乱伦致孕也不可豁免。唯一的例外是胎儿异常无法存活，或威胁到母体性命。然而，该禁令被签署不足一小时后便被提出诉讼，相关人员称该禁令违宪，应立即中止。
据BBC，该措施由共和党州长Phil Bryant签发，他表示希望密西西比成为“美国最安全的保护未出生胎儿的地方”。密西西比此前与北卡罗莱纳州一同并列为美国对堕胎限制最严格的州，此前要求胚胎20周以上不得堕胎。随后，密州唯一一家堕胎诊所与一位执业医师一同对此向联邦法院提起诉讼。
堕胎，或称人工流产，指在胚胎或胎儿能存活之前，以人为方式中止妊娠，此种做法长期备受争议。
支持堕胎合法化，主要有以下几个因素：
- 基于特殊情况，即多数国家最初考虑堕胎合法化的原因，包括强奸、乱伦致孕，或孕妇健康状况不佳，如存在精神病等
- 优生理论。即若胎儿存在畸形、或患先天性遗传病，为减少家庭、社会负担可采取堕胎
- 女性的身体自主权及人权，孕妇有权利选择是否堕胎
- 认为支持堕胎才能降低堕胎率。如果堕胎不能合法化，许多孕妇会因非法堕胎而存在生命危险
- 经济因素。如中国为实行计划生育控制人口、发展经济，使堕胎合法化
而反对堕胎主要有两个原因：
- 宗教因素，如天主教坚决反对任何堕胎行为。以天主教为主要宗教的爱尔兰，直到2013年才允许孕妇在生命受严重威胁情况下堕胎
- 伦理问题，其争论点在于胎儿是不是人。如果婴儿是人，则拥有人类的基本生存权，堕胎是不道德的。但多大的婴儿算人？资料显示，20周的胎儿已能舒展肢体，具备味觉、触觉、听觉等，注射引产针引发宫缩时，胎儿会感到痛苦。因此，女性生育权和胎儿生命权的边界在哪儿，一直是各方争论的焦点。各国家或地区对该此有不同的法律法规
在香港，根据《侵害人身罪条例修订法案》，怀孕女性在两名注册医生证明具有充分理由下可合法堕胎，充分理由包括：继续怀孕会对孕妇身心健康构成重大影响、婴儿出世后严重畸形概率较高、孕妇未满16岁、因被强奸或乱伦后致孕并曾在3月内报案。怀孕10周内的女性，可选择在家计会诊所终止妊娠。10周以上必须在政府指定医院。而怀孕超过24周的女性，除非两名注册医生证明终止怀孕是挽救其性命的唯一办法，否则不可进行堕胎手术。
在台湾，根据《优生保健法》，怀孕女性经诊断或证明存在6种情况，可合法人工流产，包括：
- 本人或其配偶患有碍优生之遗传性、传染性疾病或精神疾病者。
- 本人或其配偶之四亲等以内之血亲患有碍优生之遗传性疾病者。
- 有医学上理由，足以认定怀孕或分娩有招致生命危险或危害身体或精神健康者。
- 有医学上理由，足以认定胎儿有畸型发育之虞者。
- 因被强制性交、诱奸或与依法不得结婚者相奸而受孕者。
- 因怀孕或生产将影响其心理健康或家庭生活者。
其中，适用第六条需征得配偶同意。若配偶生死不明、无意识或精神错乱者，则不受此限 。
在中国大陆，1978年立法规定除农村或少数民族外，多数夫妻只可生育一个孩子；2015年实施全面二孩政策，允许夫妻生育两个孩子。但在堕胎方面，全国性法律对堕胎没有做出相关规定。只有少数地区为避免性别歧视、促进人口结构合理化，而实施相关规定，如《贵阳市禁止选择性终止妊娠规定》，除特殊情况外，禁止为怀孕14周以上女性实施人工流产。
数据显示，中国每年人工流产多达1300万人次，且呈低龄化趋势。有人认为这是堕胎合法的“恶果”。有人认为是性开放推动堕胎率。人大代表卫爱民曾建议：公立医院应对学生堕胎实行免费。他认为社会对性开放的包容度越来越大，但家庭及学校性教育缺失，媒体又夸大宣传“无痛人流”，使学生对不知如何保护自己，更不知流产对身体可能造成的伤害。
堕胎是否应该被合法化？堕胎合法化是在扼杀新生命，还是归还女性自主决定权？