近日多位台湾网民贴文被指违反社群守则被脸书官方删除，如何定义“煽动仇恨”？社交媒体平台中谁可以定义和审核“煽动仇恨”一词？
有人指脸书为了中国市场而配合网路审查制度，有人认为脸书商业考量也无可厚非，你怎么看？
纽时近日刊文指中国大陆去年上半年从Google中删除信息的数量再创新高，有人因而忧威权主义渗入全球社交媒体及网络平台，你认为有可能吗？
228纪念日当天，台湾18位青年闯入两蒋慈湖陵寝泼红漆，并拉起“去除支那威权、创建台湾共和”的白色横幅。参与泼漆行动的团体之一“FETN 蛮番岛屿社”在其脸书专页发起活动宗旨与声明，遭反对者检举后被脸书官方删除。
一位活动参与人在Medium中撰文表示，Facebook以“违反脸书社群守则”为由将该粉丝专页暂时停权（现已恢复），却对其中反对者如“肉搜”、“搜出来私刑”及专门指向女性抗议者如“婊子”、“母狗”等暴力恐吓与辱骂均未做处理，因此质疑Facebook官方政治立场的中立性。
“处理独派文章的速度远远超过我们检举狩猎蛮番的粉专，后者的审查时间约两天以上，前者许多都在12小时以内下架。除零星个人（大概两人）成功被检举以外，其他肉搜他人的贴文都还在。（也许是因为检举数量不够？）”撰文者称，目前台湾脸书管理者籍贯为上海，因而认为，Facebook官方是在进行言论审查和政治立场戒严，质疑言论自由受到打压。
无独有偶，此前在《中国新歌声》台大流血冲突中遭遇袭击的学生之一李柏璋，昨日（3月6日）也表示自己的个人脸书帐号因“说了一句骂中国的话”遭到Facebook官方禁言停权一个月，并称身边很多朋友有同样的遭遇，自己并非个案。
然而，去年7月，国民党智库也曾召开记者会，指台湾脸书进入“绿色恐怖”，称一位律师以“民进党政府正在复辟刑法一百条”为题的文章连结一度遭封锁，而论者王大师质疑政府高额花费购买美国武器的贴文也被封锁，并质疑“脸书社交守则”是什么，审核者又如何判定是否违反该守则。
事实上，这样的裁处差异令不少人质疑脸书的判定标准。据立场新闻，曾撰写《来生不做中国人》的作家钟祖康1月中旬收到Facebook官方通知，称其过去关于“港猪”等部分贴文违反社群守则，因而被暂时禁言，并表示若“再犯”，则可能被销号。
钟祖康质疑脸书未当时即时通知而是时隔1年多之后才这样禁言，可能与Facebook打入中国市场的策略有关，“现在已相当清晰看到中国的影响力仅次于上帝，加上脸书乞求进入中国，我对这样的言论自由不再抱任何期望。”
据纽约时报3月2日的报导，北京对于人民在国外网路和通讯软体上的言论越发关注，并对谷歌和脸书等科技巨头施压，配合中共的审查制度。去年有中国官员向YouTube、Facebook及Google投诉，称他们无权公开讨论自称流亡大亨的郭文贵的爆料。
据纽约时报，中国政府去年上半年要求Google从其服务器中拿下2290件商品，其中与恐怖主义相关的内容居多，并集中在YouTube中的视频上，这个数字是2016年下半年所要求撤销信息数的3倍以上，已创下新的删除纪录。Google发言人则表示，不对具体删除作进一步评论。
事实上，中共官方曾于12月在参与联合国欧洲总部举办的网路管理论坛上表示，欢迎脸书和谷歌回到大陆，但“条件是他们要遵守中国的法律和规范。这是我们的底线。而且他们也不得对中国国家安全及中国消费者的利益造成损害。”
面对不断出现的删除、销号案例，有网民直接表示“Facebook变微博”，指威权已渗入全球社交媒体，你认同吗？