有人认为“不能预测”的说法，是当局多数情况太过保守担心造成恐慌才不外放消息，也有人表示需要谨慎对待灾情预测，你如何看“地震预测”？
有支持者认为民间预测者的理论依据或许不可忽视，但反对者则表示不过是“碰概率”，你如何看待这些民间地震预测人？
王明仁等地震达人的地震预测是“三太子预测”，还是或有所长？
台湾沿海城市花莲本周二（2月6日）晚11时50分发生黎克特制6.4级（芮氏规模6.4）强地震，截至目前共造成12人死亡，5名陆客失联，277人受伤。主震后仍有余震不断出现，有震感的余震次数已逾260个。地震造成花莲市内统帅大饭店、云翠大楼等多栋建筑倒塌，部分地面及桥面出现龟裂，搜救工作仍在进行。
在灾情信息不断更新的同时，民间地震预测达人也成为舆论关注的焦点。在花莲地震发生前，网络地震预测达人之一的王明仁曾称根据“能量流”，2月6日深夜台湾嘉南地区会发生较大地震，虽地点出现出入但时间却很准确，此预测随后引起地震预测的争论。
王明仁在2月7日晚对媒体解释此前的预测称，该“能量流”是从台湾东北方而来，“第一个碰到的当然是宜兰跟花莲地区”，表示是次地震符合自己的预测路径，“它还是在预测的路径上面，只是它先到了花莲”。
王明仁自称于1999年台湾921地震后开始投身研究地震及地震预测，2011年，他建立“地震预测王”脸书专页及“ 聊【牛】说【地震】”脸书小组，在其中发表地震预测的相关信息及自己的理论研究。
花莲地震发生后，王明仁在2月7日晚发表预测称，“能量流由花莲直接冲击嘉南地区，剩余能量又往北回弹”，表示花莲地震是“双连摇”的第一波，接下来嘉南及台北地区还会出现强震，震波将会以“花莲→嘉南→台北”的路径呈现。
目前，“ 聊【牛】说【地震】”非公开脸书小组有逾31万成员。王明仁称，自己的目标是建立一个由多部机器组成的“全国地震能量侦测网，并称理论上此系统可以至少提前3个月开始监视“能量流”，并在地震7至30天前发出地震预警讯息。
台湾中央气象局地震测报中心代理主任陈国昌称王明仁的地震预测是“三太子预测”（无稽之谈），没有科学依据。另外，地震中心还对网络上的另一位地震达人林涌森依据气象法开出警告通知，要求其下架其网络中有关地震的预测。
台湾气象法规定：擅自发布气象、地震、海象警报且拒不停止者，可处20万元新台币以上、100万新台币以下罚锾，并得按次处罚。
陈国昌表示，林涌森的预测引用了气象局地磁与地电的资料，容易对民众造成误导引起恐慌，这些资料目前只对相关学者开放，而王明仁的预测则“看不出有相关科学证据”。他认为，台湾地处地震带，每年有3万多次地震，平均每天100次，预测“猜中”的概率很大。
无独有偶，“格子Leather Lattice”的主唱林艾德也在脸书上发文表示，王明仁的准确率之所以高，是因其预测范围往往很宽泛，加上台湾地震频繁，命中率高很容易做到。他以2017年数据为例，表示若每天早上9时发布一次“未来五天有预报”的地震预警，那全年仅12天预警失效，这样命中率高达96.7%。林艾德认为，王明仁的预测是“毫无科学根据的危言耸听”。
然而，王明仁与林涌森则表示自己的预测具有科学理论依据，林涌森更指气象局隐瞒地磁等相关资料，不重视资料显示的地震前兆，才导致多次地震出现人员伤亡。二者的不少支持者也表示，气象局应当公开一些资料并重视民间预测者的理论。
地震是否可以预测一直争论不休，有人认为“不能预测”的说法是当局多数情况太过保守担心造成恐慌才不外放消息，也有人表示，对于灾情预测的谨慎不可或缺，你相信“地震预测”吗？又如何看待这些民间预测人？