艺人宥胜在几番劝导女儿无效后，选择在她面前撕毁玩具以示警戒，这样的方式你认同吗？
你经历的家教是怎样的？这样的家教方式又给你带来了怎样的影响？
有人认为严厉的家庭规则建立不可缺失，而另有人则表示育儿是一件需要耐心、包容和温柔的事。责罚、严厉、放任自由......你更认同什么样家庭教育的方式？
台湾艺人宥胜2月2日在脸书贴出玩具卡片被撕烂并散落一地的图片，称因女儿不懂事，便以当面撕烂玩具的方式予以惩戒和警示。帖文短时间内引发大量讨论，宥胜翌日（2月3日）又补充发文澄清事件原因，表示“撕烂”之前他曾几番对女儿进行劝戒，但女儿当晚任性且“微带冲撞地试探底线”。
“这些是我在蕾蕾眼前撕毁的，她的心也跟著被撕碎。但人类如果想要成长，心碎是第一步......不收玩具很简单，我就直接摧毁给你看。”育有一子一女、目前以作家身份与家人环游世界的宥胜2月2日在其脸书专页发文表示，“孩子的意愿是可以被尊重的，但是不能不懂‘规’与‘矩’，‘规’是所有‘违反人性’的社会秩序准则，‘矩’是一切‘待人处世’的互动中心价值。”
帖文立刻引来不少评论，甚至有台湾亲子教育专家也被引至该帖留言区表达对处理方式的不赞同。翌日，宥胜再次发帖陈述事件历程，表示在撕碎玩具之前曾对多次劝导女儿，在他妻子说出“如果你再不收玩具，你睡醒就看不到玩具了”一言后，他认为言语中的行为威胁要执行才有效果，因此在再一次严厉的劝导无效后，他决定用行为对女儿进行警示。
宥胜同时表示，“严厉不代表暴力，严厉更不是愤怒......狠心画出界线，孩子才会有所依归。”他称，女儿蕾蕾对他十分依赖，但因规定了原则界线，女儿便不会在他工作时吵闹，相处“反而很自在”。
宥胜的贴文在台湾引发了大范围的讨论，有网友指出宥胜过去也曾对媒体分享自己扮演“严父”角色，他在采访中表示“我在旅行时研究不同国家的人，国际性格的研究，发现华人小孩非常需要揍。因为他们太天不怕地不怕了，很聪明，但这个揍一定是不带情绪的揍，而是因为犯错而揍。”
网络画家谢东霖将此事画成漫画，并命名“成人才算是人哦”以讽刺宥胜撕毁女儿玩具并发脸书贴文的行为。艺人吴宗宪日前也表示不赞成这样的育儿方式，认为如果是儿子就可以撕，儿女管教方式不同。
事实上，严厉的家教方式并非第一次引发争议，此前，“虎妈”、“狼爸”式的教育模式就曾多次掀起讨论。
2011年，耶鲁大学法学院教授、美籍华裔蔡美儿在《华尔街日报》发表《为什么华人妈妈更胜一筹？》一文，对比东西方育儿方式并分享自己育儿经验，同年她又出版《虎妈战歌》。蔡美儿为两个女儿制定不许在外过夜、任何一门功课不可以低于“A”、不许演奏除小提琴或钢琴外的其他乐器等十大戒律，并自称采用威胁、责骂等高压方式，要求女儿按照自己规定的完成。蔡美儿曾讲述称，7岁的女儿曾因一首钢琴曲未弹好便被要求一直从晚饭后练习至夜里，期间不可以休息。
在“虎妈”教育方式被争论得沸沸扬扬时，2011年年底，育有四位子女且三人考入北京大学的萧百佑则以中国“狼爸”的方式进入公众视野，萧百佑的教育方式与“虎妈”如出一辙，均为制定规则和严厉的打骂，“我不是简单体罚，更不是乱打，要打得科学，打出艺术，要先明家规、定尺度。”萧百佑称，他对12岁以前的孩子“以打为主”，打罚会依据不同的错误进行不同程度的惩戒，且责罚后要求孩子表述“罚后的决心。”
严苛的家教方式长期以来一直持续著争议声，有人认为“打”或许过于简单粗暴，但严厉的家庭规则建立却不可缺失；而另有人则表示，育儿是一件需要耐心、包容和温柔的事，需要对孩子进行慢慢引导和交流。
你经历的家教是怎样的？责罚、严厉、放任自由......你更认同什么样家庭教育的方式？