香港浸会大学学生日前因不满校方对普通话的毕业考核机制发起抗议行动，普通话考核应当被纳入大学的毕业要求吗？
浸大学生会会长抗议期间对教员爆粗口而被指责，校方对其进行暂时停学调查处理，有人认为这是为自己所谓付出应有的代价，有人则认为校方判罚过重，你怎么看？
香港浸会大学学生因不满学校普通话考试机制，1月17日发起抗议行动，行动中有学生向教职员爆粗口。经大陆官媒《环球时报》报导后掀起争议，浸大校长钱大康昨日（1月24日）宣布参与行动的两位学生即时停学，至校方完成聆讯调查。
上周三，近20名浸大学生为抗议校方普通话豁免试评分机制不透明不合理而发起行动，十几位同学席地而坐“占领”浸大语文中心8小时，另有几位学生在校内给其他同学派发单张。在抗议期间，学生与语文中心教师发生语言冲突，在场学生之一、浸大学生会会长刘子颀在冲突中爆粗：“依家系我哋质疑你，点样去评同学系唔系合格！你哋话又唔X回应同学嘅诉求！”（编注：现在是我们质疑你，怎样评价同学是不是合格的！你们又不X回应同学的诉求！）
目前香港所有大学中，仅浸大的毕业要求，含必须修读一个3学分的普通话课程，或报读一不涉学分的普通话课程但要求有七成出席率并通过普通话测试，此机制一直备受争议，校方2017年6月推出普通话“豁免试”，及格者即可豁免以上毕业要求。
然而，首批参与豁免试的考生中，及格率仅30%，据《苹果日报》，不及格的学生中有此前取得普通话朗诵比赛冠军的同学，因而不少学生指责考试标准不透明，结果不公平。此外，浸大学生曾于2017年发起公投，逾9成投票学生要求浸大校方取消普通话课程必修作为毕业要求。
学生与教师发生言语冲突的视频被上载至网络，大陆官媒《环球时报》发布该视频并发表自称浸大校友兼香港学研社研究员的评论文章。该作者在《普通话也有“原罪”？》一文中表示，“普通话早已被一些人贴上了“政治标签”，对这些闹事学生来说，就是希望把单纯的考试政治化，“学普通话等同政治上的退让”，从而上纲上线为一起政治事件。”并呼吁学校“认清事件的严重性”，对学生进行严惩。
1月21日，香港浸会大学学生会对“占领”事件在脸书发出澄清文，认为媒体此前报导有误解，“占领”行动是抗议语文中心“出题的方式与协议不符、评分准则不透明，欠缺完整上诉机制”。
然而，因该声明中有“普通话对浸大同学修读其他课程无必然帮助，亦唔系唯一可以修读嘅外语”一句，同时未对爆粗口致歉，导致争议继续发酵。
昨日（1月24日），浸大校长钱大康称，依据《学生纪律处理程序》10.1条，“两名学生的言行令教职员感到备受威胁及侮辱，语文中心的正常运作亦受影响”，校方决定将两位涉事同学暂时停学，即刻生效，“以待纪律委员会进行纪律程序。”被停课学生后经证实为浸大学生会会长刘子颀及“浸大山神”Facebook专页发起人陈乐行。
《学生纪律处理程序》10.1条：学生辅导长、纪律委员会或学生事务委员会，确信被指控的学生对校内其它成员的安全造成危险，或对学校的正常运作产生影响，可暂时停止和拒绝该学生进入任何学校设施或校园，及其他相关的学生权限，直至另行通知。
与此同时，涉事学生刘子颀与陈乐行，昨日亦于浸大温仁才大楼会见媒体，向早前爆粗口辱骂女教员致歉。今早，浸大学生会会长刘子颀对媒体表示对校方停学调查的做法感到震惊，而陈乐行则表示自己并未讲粗口也未有肢体碰撞，没有料到会被停学。
此外，就读于浸大中医系的陈乐行还指出，日前在广州实习期间，曾收数条信息称要打他、解剖他，表示自己从未发表港独言论，但被官媒点名后“真系受到安全威胁”。
浸大“占领”事件的不断发酵，也引来校友、教师及其他院校的声音，香港大学民主墙昨晚出现“钱大康我X你XX”、“声援浸大学生”等字句；文学院副院长罗秉祥则撰文表示对校方处罚感到难过，“培养大学生道德操守，社会及政府也有责任 ”；浸大传理学院校友兼新闻系高级讲师吕秉权表示不赞同浸大学生是次抗争手法，但校方停学的处理不宜未审先判。
你如何看待这次事件？被停学学生是“罪有应得”，还是校方处罚不当？