“下渗经济学”认为给富人减税或给予经济上的优待政策，将可改善经济整体，最终使贫困阶层受益，你认同吗？
《劳基法》新修正案中“松绑七休一”和“缩短轮休间隔”两条被指可能引起劳工过劳死，而政府又坚称为资方工作弹性考虑，工作时间弹性与过劳是不可调和的吗？
《劳基法》新修正案争议不断，你理想的周休与轮休间隔是怎样的？
台湾《劳动基准法》部分条文修正草案昨日（12月4日）经过13个小时讨论与多次场内冲突后，于晚上10时左右被民进党团体提出停止冗长讨论，经表决后修法条文全数保留送交院会处理，预计将于明年1月完成三读。
立法院社会福利及卫生环境、经济委员会昨日上午9时起联席审查《劳基法》修法草案，因发言时间引发数起冲突，民进党团体通过人数优势化解国民党团的多次长时间发言，并于当晚10时强势要求停止讨论，将剩余未处理条文及修正动议一同“打包”保留送至院会处理，表决以15人赞成、7人反对通过。
在表决过程中，会议室曾短暂关灯一分半钟，时代力量党团总召徐永明事后向媒体表示是自己所为，因想阻止民进党利用“打包”的方式强行将法案送出委员会，才出此下策。他在脸书上表示，民进党“包裹表决”硬干，“逼我们断电，阻止会议进行”。
国民党立法院党团书记长林为洲向中央社表示，民进党这次对劳基法修正草案的处理，尚未讨论核心条文便粗暴强行送出委员会，将埋下祸根，国民党团体不承认是次审查合法。而民进党团干事长刘櫂豪则回应到，一整天冗长、各说各话的发言“坦白讲失去讨论的意义”，“我们已经尽了最大诚意”，但若昨日不定案处理，同样的戏码只会再次上演。
“不顾劳工、血汗治国”，除场内争议不断之外，劳工团体昨日一早便在台湾立法院群贤楼前举行记者会，要求停止修法。晚间近9时许，有不少学生及下班劳工加入抗议团体，人数达2、3百人。抗议团体一度步行至立法院抛撒冥币表达不满，后占据了立法院周边的中山南路、青岛东路及西路口，造成交通瘫痪，直至当晚11时获知立法院通过审查的结果后才陆续散去。
台湾行政院长赖清德曾多次强调此次《劳基法》修正草案“4不变、4弹性”的主张，包括每日正常工时8小时不变、每周工时40小时不变、周休二日精神不变、劳工加班费率不变；以及加班弹性、排班弹性（松绑7休1）、轮班间隔弹性、特休运用弹性。“4不变”是为维护劳工权益，而“4弹性”则为赋予劳资弹性。
是次新修正案中，最受争议的是“松绑七休一”和“缩短轮休间隔”两条。设置排班弹性后，雇主可破只能连续上班六天的限制，经劳资协商及有关部门同意后，可腾挪周休日使得劳工在两周内连续工作12天。而轮班间隔弹性，则将原本规定的轮班间隔最低11小时，更改至经劳资协商后可缩减至8小时。
新修正案被指讨好资方、伤害劳工权益，更有医师在脸书以身边亲历发文，表示若将轮班间隔调至8小时，则“会真的有人工作到死，甚至拉人陪葬”。而赖清德则表示，去年一例一休实行后，有19%的劳工受到影响，其中有60%想要再找一个工作兼差，这些都是政府应该解决的现象。
与此同时，在批踢踢实业坊（注：台湾知名BBS）中，有网民提出赖清德此举大概源自信仰“下渗经济学”（trickle-down economics，又名涓滴经济学），即认为给富人减税或给予经济上的优待政策，将可改善经济整体，最终会使社会中的贫困阶层人民也得到生活上的改善。简单来说，就是“把饼做大，老板收入增加了，自然会将分红分给劳工给大家加薪。”
持此论者人认为，向富者减税，可促进他们投资，进而带动经济增长。实质国内生产总值增长必然会惠及全体，包括贫苦大众。然而此理论经实证研究，被指会造成经济成长趋缓，贫富分化愈发严重。
《劳基法》的新修正案是偏向资方的“涓滴经济学”的政策实践吗？