静脉注射的主动安乐死、停止维生系统的被动安乐死、医生协助下的自我生命终结，三种安乐死的形式你会认同合法化哪一种？又有怎样的担忧或顾虑？
有反对者认为安乐死可能演变为“合法谋杀”，你怎么看？
如果有一天不幸罹患绝症，你是否会选择安乐死？
84岁罹患胰脏癌末期的台湾前体育主播傅达仁，日前赴瑞士安乐死机构“尊严”申请并成为会员，随时可如愿进行由医生或其他人援助经自我决定的生命终结（physician-assisted suicide）。他昨日（11月19日）在儿子陪同下公开现身，表示希望在自己生命的最后时刻，可以推动台湾的安乐死合法化。
进出医院超过30次、早前被证实生命仅剩两个月的傅达仁，曾多次上书总统府，希望可以在台进行安乐死，遭拒后决定到瑞士安乐死机构“尊严”（Dignitas）寻求帮助。此外，他于19日举办“安乐善终”个人诗书画展，并拟于23日亲赴立法院参与《病人自主权利法》的公听会，促进安乐死合法化。
傅达仁表示，“我一生最后要做的，就是要让台湾在这种人权的国家，尊重人最后的选择、死亡的人权。”
傅达仁列数据称，每年台湾癌末病人10万人中便有110人自杀，而美国则为10个人，“就连我回来打点滴，病床周围有5、6个人每天想跳楼”，他认为，人应该活得有尊严，而不是被迫做全身插管的“活死人”。
据傅达仁介绍，瑞士尊严组织只要年满18岁便可申请加入会员，该机构合法开药给绝症患者，帮助他们快速无痛地睡去并离开。在此之前，患者本人须与医师进行两次面谈，以证明是自愿进行，第一次为递交申请书并面谈，第二次面谈后则可确定时间执行安乐离开的过程。
目前，傅达仁已完成第一次面谈，但因舍不得家人，暂时取消了第二次与医师的见面，并表示其家人也不知他再飞瑞士的事件，“这是我的痛苦、我自己的人权、我自己决定。”
早在2011年，BBC播出由罹患阿兹海默症的英国小说家Terry Pratchett执导的纪录片《Choosing to Die》（选择死亡／死亡处方笺），纪录了一位患渐冻人症的英国商人Peter Smedley，选择协助自杀并完成安乐死的过程。
Smedley在妻子与医师的陪同下，签署同意书并确认饮下医师调配好的药物，饮罢向在场医师、导演等人一一致谢道别，并嘱咐妻子坚强，随后便沈沈入梦并离世。
安乐死是一种让患不治之症者“尽其量减小痛楚地”结束生命的措施，是在医生与病人同意后，为减轻病人治疗与疾病痛苦而提前进行的死亡。安乐死的方式主要分为三种，主动安乐死（Active Euthanasia）是通过注射的方式为病人结束生命；被动安乐死（Passive Euthanasia）是指除去病人的维生系统或停药，使其自然死亡；协助自杀（Assisted suicide）则是在病人主动要求并亲自执行下，结束病人生命。
目前，已立法容许主动安乐死的国家有荷兰、比利时、卢森堡和哥伦比亚，容许被动安乐死的有英国、爱尔兰、芬兰、挪威、法国、西班牙、奥地利、希腊、丹麦及瑞典，而容许协助自杀的则有德国、瑞士、美国部分州、加拿大、日本。
此外，韩国今年10月23日至2018年1月15日试行《维持生命医疗决定法》（又称《安乐死法》），年满19岁的绝症患者可以自主选择停止仅维持生命象征的治疗，维持尊严的自然死亡，此法案预计明年2月生效。
然而，安乐死合法化与安乐死的方式，一直是一个备受争议的话题。Statistic Brain曾对1,001位美国人做安乐死合法化的民意调查，42%的人表示支持，37%表示反对，有22%表达不确定。
有反对安乐死的人认为，安乐死合法化可能会增加生存压力过大人群的自杀倾向，而未经病人自身同意、由亲属申请的“被安乐死”，则有可能违背死者意愿，无异于“合法谋杀”。而认同者则认为，选择死亡方式是一种自由，且病痛折磨下毫无尊严的生，不如自我安排后平和的死。
你是否支持安乐死合法化，或支持怎样形式的安乐死？