小型偷盗案侦破率低，小偷小盗只能靠民众自身提高警觉吗？
不查低级别犯罪，是警方缩减开支的必然牺牲吗？
据英国《太阳报》报导，英国最大警队伦敦都会警队为在2020年前节省4亿镑（约41亿港元）预算，拟放弃调查起诉机会小的非紧急、低级别犯罪以节省开支和集中警力，《太阳报》称这意味著每年约15万宗盗窃、小型袭击等案件将被警方“开绿灯”。
英国伦敦警察厅计划根据《罪案评估政策》，将未使用暴力的抢劫案嫌犯、非连续盗窃、受害人损失在50英镑（约516港币）且无法指认嫌犯身分、无法指认嫌犯身分的低程度伤害及盗车等列为不予调查的案件，此外，只有罪案发生过程为20分钟内才会采用监控作案件分析，且疑犯要清晰可见。
据《太阳报》，2011年至2016年，伦敦约49万宗盗窃案件，仅8%被解决，且85%的受害人无法指认嫌犯。
警方高层马克·西蒙斯（Mark Simmons）称，由于资源压力，警方花大量时间精力研究如受害者是否愿意起诉等问题是不实际的，“谋杀、性侵、恐怖袭击等是一定强制调查的......我们需要我们的警察更专注于严重和有发展态势的案件。”他同时表示，低级别安检并非一定不会调查，而是通过应用评估政策，确定耗费警力调查与案件实际损失和伤害是否相称。
年度预算曾高达37亿英镑（约382亿港币）的伦敦警察厅，为配合英国政府节省公共开支，目前已减掉6亿英镑，但还须在三年内再削减4亿英镑，而现有的3.2万警员也须在明年年底减为2.8万。
前都会警队总督察批评称这样的方式是“在向盗贼和醉鬼开绿灯”，让他们可以随手偷盗。另有人指责专业罪犯鲜少找熟人，受害人多数均无法认出罪犯身分，而设定损失上限的方法是在方便顺手牵羊小偷小盗之人。
忽略侦破日常小偷小盗，是集中警力、缩减开支的必然牺牲吗？