女性科幻作家成绩出色，是否意味和男性作家“分庭抗礼”？
更多科幻作品关注性别、LGBTQ，是否代表着传统“冷硬科幻”小说的没落？
文学奖设男作家／女作家奖，能让结果更加公平吗？
第75届雨果奖（Hugo Awards）日前在芬兰赫尔辛基揭晓。中国科幻作家刘慈欣的《三体III：死神永生》失落最佳长篇小说大奖，该奖项由美国女作家 N.K. 杰米辛凭《方尖碑之门》（The Obelisk Gate）蝉联。
在1953年成立的雨果奖，为了纪念二十世纪发明家、作家、世界第一本SF杂志发行人 Hugo Gernsback 而设，每年由世界SF协会统筹及举办，被誉为科幻文学界的最高荣耀。然而，这个享负盛名的大奖，近年亦曾因为政治纠纷而失色。
雨果奖的结果是由每年参与世界SF大会（Worldcon）的成员投票选出的，当成员认为提名名单中没有具足够份量的作品，亦可选择“从缺”。自2014起，雨果奖出现超过往年的“从缺”结果，事源部分科幻作家组织了“悲伤小狗”（Sad Puppies）和“狂犬”（Rabid Puppies）团体，以刷票形式影响提名和奖项结果。他们不满越来越多雨果奖得奖作品呈现出“狭隘、学究、过分左倾”的趋势，优待非白人及女性作家。他们的举动亦引致不少作家退赛或拒绝颁奖，《卫报》等媒体形容他们是“科幻右翼”。
情况自今年起得到改善。今年颁奖礼由美国黑人女作家 Karen Lord 担任司仪，大部分奖项亦顺利决出得奖者。由于刘慈欣获提名，不少中国科幻作家亦组团前往芬兰声援，并且现场直播及点评得奖作品。其中，科幻作家宝树在微博上发帖，指今年的雨果奖得主几乎全是女性，有越发“政治正确”的趋势，并探讨雨果奖和科幻文学对作品题材、笔法、评审口味的转变。
宝树的说法引起热议，不少网民反驳，针对雨果奖结果的讨论亦再次牵涉性别平权、小众文学等议题。在科幻文学界，女性作家数目上升，更赢得代表性，是否意味和男性作家“分庭抗礼”？更多科幻作品关注性别、LGBTQ等题材，科幻和奇幻的类型边界模糊化，又是否代表着传统“冷硬科幻”小说的没落？在科幻文学不断发展的同时，为两性分设奖项，能否制造更多公平？