非建制派失去分组点票否决权，议会抗争是否失效？
有声音倡议泛民主派议员“总辞”，你同意吗？
行政立法关系再次紧张，民生议题应如何处理？
4名立法会议员罗冠聪、梁国雄、刘小丽、姚松炎上周五（14日）被高等法院裁定宣誓无效，失去议员资格。目前立法会内非建制派直选议员只剩14席，建制派有16席。在补选举行之前，非建制派失去分组点票否决权。
在判辞摘要中，高等法院法官区庆祥指出，依据《基本法》104条、全国人大去年就此条文发出的解释、《宣誓及声明条例》的条文、以及相关案例，法庭裁定4位议员的宣誓分别未能符合“严格形式和内容规定”、“庄重规定”、“实质信念规定”，誓言因此无效。
去年11月，高等法院已裁定“青年新政”议员梁颂恒、游蕙祯因为拒绝或忽略宣誓而失去议员资格。“宣誓风波”至今已令6位非建制派议员失去议席。
在过去几天，舆论热烈争论再有议员被 DQ（编按：DQ 意指 disqualify，议员被褫夺资格）的后果和影响。建制派会否乘势修改《议事规则》；政府会否推动“廿三条”立法；非建制派议员应否“总辞”抗议？我们整理了立法会可能出现的几个情况。
非建制派修改《议事规则》堵截“拉布”
在失去地区直选分组点票否决权后，非建制派议员将无法否决由议员提案的修改《议事规则》动议。建制派一直提倡修改《议事规则》，杜绝“拉布”等抗议行为。在法庭宣判后，经民联立法会议员梁美芬表示，修改议事规则需要建制派先有共识，亦应考虑“气氛”。
在出席“城市论坛”时，议员朱凯廸表示，如果新特首林郑月娥有意修补行政与立法关系，应该承诺，不会支持修改《议事规则》，并对今次 DQ 议员的讼费和薪津追讨作弹性处理。
行政立法关系恶化，反对派抵制民生议题？
林郑月娥在竞选期间多次表示有意修补行政与立法关系，聆听反对派意见，举措之一是回应教育界需求，增拨36亿教育资源。在法庭宣判取消议员资格后，泛民主派与政府关系再次紧张，泛民主派昨日开会商讨 DQ 对策，惟未有共识。教育界议员叶建源称，有信心拨款能够通过，但在重大政治争议面前，泛民主派和政府都需要思考，如何处理民生议题。
泛民主派议员“总辞”抗议，或留守议会监察施政
连日来有声音要求泛民主派“总辞”抗议，其中包括前立法会议员黄毓民、退休教师韩连山。相似意见认为，立法会已完全失效，“总辞”将是“震撼的举措”。反对“总辞”意见认为，议员应继续留守议会岗位，监察政策和立法，并守着议会资源。双方针锋相对，不乏偏激言辞。
更多议员被挑战资格，非建制派失“关键否决权”
目前立法会内有24位非建制派议员，仅保留修改《基本法》需要的三分之一否决权。去年底到今年初，有多名市民入禀高院，挑战另外8位非建制派议员的资格。根据司法网页资料，针对朱凯廸及郑松泰的议员资格的案件，已排期于下周三（26号）进行聆讯。