军事报导的目的，是展示武力还是提供信息？
军事报导能否有效提升你对军事的理解？
对你来说，军火画面会比一般新闻更吸引吗？
上周五（7月7日），中国首艘航空母舰“辽宁号”访港，逗留五天。中国人民解放军海军安排市民到舰上参观，以及舰上士兵到访社区。当日上午，随着媒体报导及网上流传照片，大众得以目睹“辽宁号”及其护卫舰群驶进香港水域的画面。
今次是“辽宁号”首次向公众及媒体开放，并且集中展示各种舰载战斗机及军备。解放军海军副司令员丁毅表示，这体现了中央对香港的高度重视，亦满足香港市民对航母编队的关怀。
“辽宁号”访港期间，有媒体报导舰队排放黑烟，可能影响环境。有关报导亦引起网上争论，不少声音质疑“辽宁号”的作战能力。有军事爱好者撰文反驳，称排放黑烟是一般传统动力航母常见现象。
随着国际关系日趋紧张，各国经常透过测试军火及举行军事演习，以展示国防力量。军方往往会向媒体发放资料片段，亦会安排开放日供大众及媒体拍摄。
对生活在相对繁荣，远离动荡区域的我们来说，电视或网络上的军事消息也许并非切身关注。然而，有关军事的报导和画面占比甚高，各国的军事力量透过镜头向社会宣示其存在。
美国网媒 Vox 最近发布了一段影片，描述美国媒体对播放军火画面的“著迷”(fetish)。Vox 剪辑了美国各大电视台——CNN、Fox News、NBC 等主流电视媒体——报导美军军事行动的新闻报导，发现大量报导播放了美军提供的发射导弹、军事测试片段，并加上动画展示军事策略、火力、效果等信息。共通点是，各个新闻报导都没有展示军火造成破坏的真实画面。
Vox 的评论员指出，当媒体透过“包装”军火片段吸引观众时，并没有严肃地处理使用军火造成的真实破坏。媒体亦经常邀请军事专家提供分析，但部分军事评述有“推销”军备的嫌疑。Vox 表示，有关反思并非表达“反战”的立场，而是要对媒体报导军事的手法作出批判和反省。