新华社微信公号今天一条关于沙特阿拉伯王储被废的短报导意外地受人注目，阅读量在超短时间内突破10万。
受人注目的并非这则国际新闻本身，而是新华社微信小编对读者的回复。这篇短报导只有短短一段，陈述了沙特的官方消息，并有三位编辑署名。有读者留言：“就这九个字还用了三个编辑。”却引来新华社小编回复：“王朝负责刚刚，关开亮负责被废，陈子夏负责沙特王储。有意见？？？”
这般轻佻的回应，出自理应严肃的官方媒体回应之中，迅速引爆了网友好奇心和转发欲。而这样的回应还不止一个。
有读者留言：“卧槽看你们那回复，一脸天下第一的样子，你们怎么不上天？”
新华社网编从趾高气扬突变卖萌：“我们的确上过天，我们的特约记者景海鹏、陈冬在天宫二号上发过稿件 … 想了解更多，欢迎继续关注我们（笑）。”话风突变，网友怀疑最初的网编已被撤换。
另一位读者留言：“才几分钟阅读1000000+（惊讶）。”
新华社回复：“爱我你怕了吗？”
这几个与印象不符的官方网编回应，成为今天网络热传的话题，受人瞩目超过了新闻本身。有评论便指出，即使报导扼要，却仍有错漏，文中“废除”一词套用在王储上应用“废黜”。然而，大众显然更关心官方严肃媒体以“卖萌”方式回应读者，并斩获罕见的关注和转发量。
新华社网络编辑室为何一反常态？
整个新闻报导和网编回应读者的方式，是意外还是策略？
新时代社交媒体“卖萌”网编要取代较古板认真的老编辑？