以往乏人问津的《巴黎气候协定》和全球气候问题，在特朗普宣布退出后成为全球焦点。
在网络耐心观察的端小二，内心浮现一个问题：要是没有特朗普，“巴黎协定”或“气候问题”还会剩下多少热度？特朗普受千夫所指，但批评他的人，都对环保有足够的关注吗？
视全球暖化为骗局的美国总统特朗普宣布退出《巴黎协定》，惹来排山倒海的批评。虽然他指华府愿意就气候问题重新开启谈判，达成对美国较公平的协定，但法国、意大利和德国随即发表联合声明否定重新谈判的可能。
前美国总统奥巴马亦发表声明谴责，形容此举等同“摒弃未来”。奥巴马曾在《巴黎协定》中承诺每年减排温室气体，以及于2020年前向较贫困国家捐款对抗气候变化。
《巴黎协定》是2015年全球195个国家在巴黎签订的协议，目标是将全球气候升温控制在2度之内。全球只有叙利亚和尼加拉瓜2个国家拒绝参与，现美国成为第3个拒绝协议的国家。
在美国将退出之际，俄罗斯、中国和欧盟均高调表示对《协定》的支持。中国与欧盟发表联合声明，强调实行协议是“最高的政治责任”。
有评论认为，中国将“乘虚而入”，取代美国在推动全球环保方面担任领导角色。
有专家指出，特朗普的这步棋将令美国与全球绝大部分国家对立，日后寻求合作时或回遭其他国家冷待，对美国经济政策造成伤害。
全球暖化加剧，气候影响实验室（Climate Impact Lab）预料那些“又热又穷”的国家如拉丁美洲、东南亚及撒哈拉以南非洲等地将是首当其冲的受害者。
美国退出《巴黎协定》，谁是最大得益者？谁损失最惨重？
你认为《巴黎协定》能否达成它的目标？
为何以往鲜受关注的《协定》在特朗普宣布退出后突然成为舆论焦点？