这是一件备受争议，但或迟或早必须再次讨论的事。
昨日，香港特首选举落幕，林郑月娥以 777 票当选行政长官，曾俊华民意高企，结果仍然落败，令不少港人不胜唏嘘。
“今次选举输了，但是香港并没有输。正如我一直讲，我是不是曾俊华，并不要紧，与其只是将希望寄托在一个人身上，不如相信我们每一个人。”曾俊华在 facebook 上贴出他在选后对记者的发言全文。网友留言感谢曾俊华和他的团队，让“我哋仍然可以发梦”。
在被形容为“梦醒时刻”的今天，我们开始反思曾俊华为何表现出前所未见的政治魅力。相比强调政纲的林郑月娥，和熟悉法律的胡国兴，曾俊华大谈“信任、团结、希望”。在选举期间，曾俊华成功争取到政治光谱上左中右派人士为他背书，强调香港不可再延续过去五年社会撕裂、民怨沸腾的局面，他上台将修补社会关系，成为不同政治派系，乃至中央和香港之间的沟通桥梁，令不少市民对曾俊华抱有极大期望。
相比之下，盛传为中央“唯一支持”的林郑月娥，其民望一直不及曾俊华，却得到 777 票当选。此结果符合舆论预期，也带出一道声音——如果2015年“袋住先”，通过“8．31”框架下的政改方案，今日结局或会不同。
2014年8月31日，北京人大对香港特首产生办法作出决定，候选人必须获得 1200 人组成的提名委员会过半提名，才能“入闸”，再由全港市民一人一票选出最终人选。是为“8．31”框架。
对这一决定，香港社会产生了分歧，包括时任政务司司长林郑月娥在内的政改三人组，落力推销“袋住先”（先接受了再说），另一面则认为“一袋就是永世”（接受了就是永远），终促成雨伞运动，政改方案也于2015年6月18日被否决。
而在今天，当林郑月娥成功当选以后，曾俊华所凝聚的“民望”，所归何处？
如果当年“袋住先”，今日结局会否不同？
如果林郑月娥在任内重启“8．31”框架下的政制改革，你会否接受由“提名委员会”产生候选人的“普选制”呢？