《独媒》采访六名女性，举报知名摄影师黄振强的性侵行为
《香港独立媒体》发表调查报道，专访六名女性，她们不约而同指控业界知名摄影师黄振强曾经性侵她们。《独媒》邀请黄振强当面受访，惟对方以短讯回复拒绝；《独媒》再详列问题作出查询，惟对方未有回复。
本月中首有受害者发帖指控黄振强，引起网络关注
报道提到，其中一位受害者邓芳懿（Noah）早前在社交平台发帖，介绍模特儿可以怎样保障自己，其中有一段文章提到自己18岁时遭黄振强性侵的经历，还标签了黄的 Instagram 账号。
Noah 提到当年在 Instagram 收到黄振强的私讯，邀请她参与“人类摄影体验”，地点是黄位于锦田的工作室。Noah 看过黄发来的个人作品集，认为对方虽然拍裸照，但没有色情感觉，于是答应。
拍摄当日，黄振强将 Noah 带到锦田一间村屋。Noah 忆述，黄的妻子当时就在村屋1楼，而黄将她带到2楼的影棚开始拍摄。拍摄期间，黄指示 Noah 躺下，随后突然靠近到她看不到的距离，用一块类似纱布盖住她，并且很快地舔她的乳头。Noah 立即掀开纱布，问对方“做咩（做什么）”。Noah 表示，她已经忘记了黄当时如何回应，但他停止了进一步行动，所以拍摄继续。
其后，黄振强要求近镜拍摄 Noah 的下体，并且用两枝大灯照着该处。Noah 感到很热，但觉得只是一会儿，可以接受。然而，黄随后用手指触摸 Noah 的私处，更尝试插入。Noah 表明感到很不舒服，想离开。黄则表示借浴室给她冲一冲身体。
Noah 对《独媒》表示，由于伴侣不满她拍摄裸照，因此已经删除相关照片。Noah 认为自己当时没有报警是因为年纪小，没有想过这类事情会发生在自己身上。Noah 一直甚少向身边人提起相关经历，直至本月因为得悉有朋友拍摄时被侵犯，因此发帖介绍模特儿该怎样保护自己，顺道公开当年经历。
Noah 的帖文迅速被广传。两日后，黄振强在 Instagram 发出限时动态，写道：“因为人类咸湿先有人类？”
陆续有受害者公开指控，部分事发经过与摄影邀约无关
Noah 发布帖文的六天后，陆续有女性通过发帖、接受《独媒》采访、主动联络《独媒》等方式，举报黄振强的性侵行为。报道提到，今年23岁的 H（化名）在社交媒体发文，自称于2018年摄影期间遭黄性侵，包括突然从后紧抱强吻、用手指插入私处、舔身体等，还被黄要求口交、插入性行为等；H 要求停止，而黄有终止要求。
H 提到，性侵经历令她出现心理问题，曾经用热水烫自己、用刀片割喉咙。她曾主动寻求政府心理学家和精神科医生的意见，但医生一般态度冷漠，因此她在治疗过程中未向医生提及性侵遭遇。
《独媒》记者调查发现，黄振强在社交媒体“cold call”多达40位陌生女性，附上个人作品集，邀请对方拍摄裸照。另外，《独媒》接触到另一位举报黄性骚扰的女性，事发经过与摄影邀约无关——
据称，黄振强于2010年应邀返回中学母校讲解摄影与艺术美学。事主 A（化名）是该校学生，对艺术有兴趣，一直跟黄通过 Facebook 有联络，偶尔会见面，也有跟共同朋友一起街拍。2013年，黄邀请 A 参观他在理工大学的展览，跟 A 说有一些相关时装设计摆放在黄埔的唐楼单位，邀请 A 前往参观。参观期间，黄突然抚摸 A 的腰部，再扫向近胸部的位置。A 随即与黄保持距离，并且要求离开，但由于单位内有很多装置，A 不了解去路，只能跟黄一起离开。
A 事后报警，控告黄振强非礼。期间，A 要面对警方的诸多盘问，也要在法庭上跟黄同场作供。最终，法庭裁定黄罪名不成立。A 接受《独媒》时质疑：“系咪等佢队入嚟先有罪？喺密闭空间，疑点利益归于被告嘅情况下，几有趣，即系见唔到就得…… 如果唔系性侵到有精液，都系无证据。（是否需要他插进来才有罪？在密闭空间，疑点利益归于被告的情况下，颇有趣，就是看不到就可以⋯⋯如果不是性侵到有精液（的程度），都是没有证据。）”
另一位受害人 K（化名）是艺术家，于2016年一次朋友聚会上跟黄振强见面。她忆述，当其他朋友都去抽烟或上厕所，黄悄悄摸她的腰和接近臀部位置。K 马上质问黄：“做咩（做什么）？”K 引述黄当时回答：“咸湿啰。”
K 对《独媒》表示，事后因为惊慌、想平息事件，而未有跟朋友透露遭遇。此外，K 事后陷入失语，害怕别人不相信自己，还想到现场没有闭路电视、没有第三者，她遭遇的性侵也未至于触及很私密的部位，因此打消了报警的念头。据 K 表示，黄振强事后不断在行内抹黑她，令她不敢出席许多活动，回避所有有机会跟黄碰头的场合。
黄振强拒绝回应《独媒》查询
《独媒》曾经邀请黄振强当面受访，但黄以短讯回复：“有咩好回应？（有什么好回应？）”黄还称：“把口生系人地度，佢哋想点讲就点讲，我唔需要控制佢架？（嘴巴生在别人身上，他们想怎么说就怎么说，我不需要控制他们吧？）”
《独媒》提到，后来曾就所有个案内容，详列问题再向黄振强查询，但截稿前未获对方回复。
华尔街日报消息：普里戈任原计划俘虏俄防长和总参谋长，计划败露之下仓促进军莫斯科
美国《华尔街日报》引述西方国家情报官员透露，俄雇佣兵组织“瓦格纳集团”（Wagner Group）兵变计划原是俘虏正在视察俄乌边境地带的俄国防部长绍伊古（Sergei Shoigu）和总参谋长格拉西莫夫（Valery Gerasimov），但因计划败露而仓促挥军莫斯科，最终兵变失败。
报道引述消息指，“瓦格纳集团”创办人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）一直不满俄军高层，本来打算趁绍伊古和格拉西莫夫视察边境前线时俘虏他们。普里戈任预计，成事之后会有部分俄军士兵加入兵变，也有数天时间准备武装，再挥军莫斯科。
然而，计划在付诸行动前两天被俄联邦安全局（FSB）揭发。普里戈任被迫改变计划，在时机未成熟下直接加快进军莫斯科。报道提到，尽管克里姆林宫提前知悉普里戈任的兵变计划，但几乎完全无力阻止“瓦格纳集团”朝莫斯科推进大段距离。
另据俄传媒报道，被指在“瓦格纳集团”兵变期间站在普里戈任一方的俄对乌“特别军事行动”副总指挥官苏罗维金（Sergey Surovikin）已于较早前被捕。苏罗维金有“末日将军”的绰号，原任俄对乌“特别军事行动”总指挥官，但于今年初被贬职为副总指挥官，其职务由格拉西莫夫接替。当时有分析指，普京因不满俄军对乌展开军事行动以来，战况一直陷于僵局，因此撤换苏罗维金。
另外，有俄军事博客透露，俄军开始内部整肃，清洗因不想伤及平民而拒绝向“瓦格纳集团”叛军开火的中层指挥官，指控他们拒绝开火等同对国家不忠。
另一边厢，美国总统拜登于当地周三（28日）回应传媒提问时表示，俄总统普京因兵变事件而被削弱。拜登称：“（削弱程度）很难说，但他（普京）很明显地正在伊拉克战争（或为口误，应指乌克兰战争）中失利，在国内的战事也输了。他在全球被排斥，不仅是北约、不仅是欧盟，而是日本，是40个国家。”
美国海岸防卫队在潜水器“泰坦号”残骸中，发现疑似人类遗骸
观光潜水器“泰坦号”（Titan）早前在北大西洋海底内爆解体，其残骸于当地周三（28日）被运抵加拿大纽芬兰圣约翰斯港口。
美国海岸防卫队表示，他们在“泰坦号”的残骸碎片中发现着陆滑行架、后盖等，并且发现相信是属于人类的遗骸。
据报道，“泰坦号”残骸和相关证据将运往美国作进一步分析及测试，疑似人类遗骸将由医疗专业人员进行正式分析。美国海岸防卫队指出，未来需要完成大量工作，才能厘清灾难起因，从而确保类似悲剧不会重演。
与此同时，加拿大运输安全委员会正就事件展开调查，并已完成对“泰坦号”母船“极地王子号”（Polar Prince）船员的初步盘问，也取得了“极地王子号”的航行数据记录仪。委员会表示，他们已经检查、登记好从事故现场收回的所有物体，之后将它们移交美方。
“泰坦号”于本月18日下潜大西洋深海，原本计划参观“泰坦尼克号”（Titanic）残骸，但下潜不久便与母船失去联络。四天后，美国海岸防卫队搜寻到潜水器残骸碎片，初步认为“泰坦号”内爆解体，潜水器内五人全部罹难。
今次事件引起外界关注此类缺乏监管的探险活动，以及质疑“泰坦号”在未经第三方安全认证之下展开深海载人商业活动的决定。