终审法院批准律政司申请，黎智英再次还柙至明年2月
壹传媒集团创办人黎智英被控“欺诈罪”及《港区国安法》下“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，上周在高等法院获准保释，惟律政司向终审法院申请上诉许可、并且申请在等候上诉许可期间再次羁押黎智英。
终院今早开庭审理，至下午四时作出裁决，批准律政司就高院保释决定的上诉申请许可，批准至明年2月1日上诉聆讯之前继续羁押黎智英的申请。换言之，黎智英须继续受到羁押，他是否获得保释，须待明年2月1日聆讯裁决。
终院判词提到，高院法官李运腾的批准黎智英保释的决定是否错误，有可争辩之处，而争议核心是应否批准黎智英保释，因此认为应该维持主任裁判官苏惠德最初的决定。
律政司一方围绕两个议题提出争辩
终审法院首席法官马道立、常任法官李义及张举能今早开庭处理案件，黎智英续由资深大律师邓乐勤代表，律政司一方则由高级助理刑事检控专员周天行代表。
律政司一方提出，今次申请涉及两个议题，其一是高等法院法官作出的保释决定是否属于《终审法院条例》第31条所指的“最终决定”，其二是应该如何解读《港区国安法》第42(2)条有关保释的条文。
律政司一方指出，高院法官李运腾决定批准黎智英保释，相关决定属于“最终决定”、即终审法院有权处理，因为法官一旦批准保释，辩方可以情况有重大改变为由、而申请更改保释条件或复核保释，但控方却无法作出相关申请。
然而，马道立一度质疑，指出假如保释决定并非“最终决定”，终审法院便没有司法管辖权以处理保释事宜，纵使决定如何不公，终院也无能为力。马道立其后指出，难以接受律政司一方所指的，一旦批出保释，控方就不可向法庭提出保释复核或申请撤销保释的说法，而且律政司一方也没有提供任何案例。
律政司一方认为危害国家安全的罪责与谋杀罪的相似
关于《港区国安法》第42(2)条，律政司一方认为李运腾错误解读相关条文，指李官不应以保释条件来降低潜逃或重犯风险。律政司一方指出，《港区国安法》第42条与《刑事诉讼程序条例》第9条的有关字眼并不相同，前者为“除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释”，后者则为“法庭如觉得有实质理由相信被控人会有下列行为，则无须准予被控人保释”。
律政司一方认为，《港区国安法》第42条的保释门槛较高，而维护国家安全是至为重要的考虑，强调“一次也不能承受相关被告潜逃或再次作出危害国家安全行为”。
律政司一方续指，相关控罪涉及危害国家安全，属于严重罪行，一经定罪可以判处终身监禁，罪责与谋杀罪相似，而法庭一般不会准予谋杀罪被告保释。
律政司一方假定《港区国安法》立法时必然有考虑香港法例，包括《刑事诉讼程序条例》第9条，而《港区国安法》第42条并未包括《刑事诉讼程序条例》第9条中须考虑保释条件等字眼，显示立法原意是考虑保释时，只须考虑涉案证据、而不应考虑保释条件对再犯风险的影响。律政司一方进而认为，《港区国安法》第42条显著削弱对“保释假定”的考虑。
黎智英一方则认为根据《终审法院条例》，保释决定并不属于“最终决定”，也并非处理案件程序中重要或显著的部分，终审法院并没有司法管辖权以处理保释事宜。关于《港区国安法》第42(2)条，黎智英一方认为李运腾于早前判词中的解读并无不妥，因此认为不具合理可争辩之处。
终审法院三位法官听罢双方陈词，表示需时考虑，押后至下午四时裁决。最终，三位法官决定批准律政司一方的申请，黎智英须即时还柙至明年2月初再讯。
据报美方有未经证实情报显示，中国悬赏袭击驻阿富汗美军
美国新闻网站 Axios 及 CNN 先后引述华府高级官员透露，初步情报显示中国似乎企图以经济利益或赏金，利诱阿富汗的非官方武装组织，驱动他们袭击驻阿富汗美军。报导提到，总统特朗普已经于本月17日听取相关简报，并且计划公开情报内容。
消息人士透露，情报未能确认中方采取利诱手段的确实时间，只能确认是在美国和塔利班（Taliban）于今年2月下旬签署和平协议之后，而签署和平协议以来没有驻阿富汗美军阵亡。
其中一名透露消息的官员强调，相关情报属于初步，华府暂时采取审慎态度。他补充，华府会非常严肃地对待任何关乎美军安危的情报。
报导提到，美国国家安全顾问奥布莱恩（Robert O'Brien）已经在本月17日的每日简报上，向特朗普口头汇报了相关情报，而特朗普计划公开情报内容。
美国国家安全委员会目前正联同其他部门核实相关情报。Axios 报导提到，假如相关情报属实，相信会令美中关系进一步恶化；假如情报并不真确，则会引起其他问题，包括情报来源动机、白宫公开未经证实情报内容的决定是否妥当等。
Axios 引述中国及阿富汗关系专家 Andrew Small 指出，悬赏袭击美军的手段与中国在阿富汗地区的政策并不协调。他指出，阿富汗问题是少数美中两国有着共同意向的议题，中国清楚美方正在缩编驻阿富汗美军，没有理由对当地美军施加额外压力。
中国一直宣称积极参与阿富汗的和平进程，去年10月曾经组织阿富汗政府及塔利班代表在北京举行谈判。然而，美国及英国曾经引述情报，指出有中国制武器非法落入塔利班手中。
早在今年6月，美国传媒曾经引述官员透露，情报部门断定俄罗斯情报机关曾向塔利班武装份子发放赏金，驱使武装份子杀害驻阿富汗的美英士兵。特朗普一度否认听过相关汇报，更指报导是“假新闻”，但白宫随后改口、承认特朗普曾经听取汇报，而美国政府至今未就事件对俄方采取回应措施。
台北市政府坚持举办跨年晚会，柯文哲强调决定基于科学数据
台湾昨日（30日）证实录得首宗“2019 冠状病毒”英国变种病毒确诊病例，但台北市政府坚持举办跨年晚会，惹来舆论批评。
台北市长柯文哲强调，举办晚会是根据科学数据而作出的务实决定。他强调到目前为止，台湾并没有社区感染的证据，应该作出最适当的准备，但也不要被不理智的恐惧打败。
台北市政府将会加强晚会的防疫安排，舞台周边的管制区人数由八万人缩减至四万人，参加者必须测量体温、配戴口罩，并且以手机程式或身份证完成实联制才可入场，场内禁止饮食。
台湾昨日证实录得首宗英国变种病毒确诊病例，各县市陆续宣布暂停跨年活动，高雄、桃园、台南、台中的跨年活动改以网上直播形式举行。
美国海军两艘导弹驱逐舰通过台湾海峡，中方批挑衅搅局
美国海军导弹驱逐舰“麦凯恩号”（USS John S. McCain）及“威尔伯号”（USS Curtis Wilbur ）今早通过台湾海峡，是美国军舰今年第13次通过台湾海峡。
美国海军指出，两艘导弹驱逐舰是根据国际法及沿例行路线通过台湾海峡，行动旨在履行美国对“自由开放的印度洋—太平洋地区”的承诺。美国海军强调，他们会继续在国际法容许之下执行自由飞航等任务。
中国国防部批评美方行动是炫耀武力及挑衅搅局，认为行动会对“台独势力”传递错误信号，严重危害台海地区的和平稳定，中方坚决反对。
全球过百学者发出联署信，促请中大重新考虑“重组”中国研究服务中心的决定
香港中文大学早前宣布重组中国研究服务中心，中心主任李磊（Pierre F. Landry）事前提出请辞，引起外界质疑中心遭受政治打压。日前，来自全球各地的过百位学者向中大发出联署信，促请中大重新考虑重组中心的决定。
参与联署的学者来自香港多间大学，以至全球多家知名学府，包括牛津大学、剑桥大学、耶鲁大学、斯坦福大学。辞任中国研究服务中心主任的李磊，也以来自中大的身份参与了联署。
联署信提到，中国研究服务中心自1963年成立以来一直被称为“中国研究的麦加（圣城）”，对学者了解中国社会作出了巨大及宝贵的贡献。联署信指出，当前是中国和世界关系的关键时刻，由于中国外交关系日趋紧张，关于中国的公开讨论变得愈来愈两极化，而促进国际和平需要基于原始的研究材料，以及对中国和中国人民的准确、无偏差了解，因此保持中心资料向所有学者开放至关重要。
联署信指出，中心是中国研究领域独一无二及世界一流的知识交流场所，关闭中心等于永久破坏这个场所，将对全球中国研究造成重大损失，也会损害中大作为一流大学的国际声誉。
美国约翰霍普金斯大学韦森费特政治经济学教授孔诰烽也有参与联署，他对自由亚洲电台（RFA）表示，中大校方日前举行记者会，但未能交代李磊请辞的原因，令人质疑事件背后并非重组中心那般简单。
孔诰烽指出，中国研究服务中心的角色重要，中心提供交流地方、让中西学者聚首一堂。他认为，即使中心的资料日后得以保存，但学术交流平台不能留低，中心的关键角色名存实亡，将是非常遗憾的事。
中国国家药品监督管理局批准国药集团旗下疫苗有条件上市
中国国家药品监督管理局公布，批准国药集团旗下的“2019 冠状病毒”灭活疫苗注册申请有条件上市。
据国药集团昨日（30日）公布，三期临床试验中期分析数据显示该款疫苗的保护力为79.34%，达到世界卫生组织（WHO）及中国药监局的相关标准与要求。
中国药监局强调，将督促国药集团继续完成在海外的三期临床试验，根据研究进展及数据，更新疫苗说明书、标签等。
另外，中国国家卫健委指出截至上月底，中国已有150万人紧急接种疫苗，过去半个月再为300万名感染风险较高人士接种，不良反应比率与几种常规接种的疫苗相近。
中国国家卫健委副主任曾益新指出，不良反应主要为局部疼痛、局部硬结，而轻度发烧的比率大概不到0.1%，过敏反应等较严重的不良反应比率大概为百万分之二。
台湾29名电信诈骗案疑犯，在中国被判囚4年半至14年
西班牙当局此前将29名涉及电信诈骗案的台湾疑犯遣送至中国，北京市第一中级人民法院公布对他们作出判决，各人被判监禁4年半至14年。
中国北京市第一中级人民法院在官方微博发布公告，指经审理指明被告郭政瑝、吴岱桦等人于2016年6月至12月在西班牙组建诈骗犯罪集团，利用电信网络技术手段，冒充司法机关人员虚构受害人涉嫌犯罪，骗取中国及香港居民的钱财，总金额超过617万元人民币。
公告声称，各被告在庭上自愿认罪认罚，法院依法作出判决，一审判处4年半至14年有期徒刑，并处以罚金。