11月3日大选夜过后，特朗普连任形势已变得不明朗，其团队立即着手开始在各个摇摆州提出司法诉讼，试图取得选票优势。尽管这一策略在11月7日各大媒体宣布拜登获胜之后也没有改变，但它不过是特朗普在最终认输前的挣扎，其政治作秀成分远超改变大选结果的实际意义。细观特朗普团队所提起的每一个诉讼，我们不难看出，大选结果不可能被这些缺乏事实依据的控诉改变。
特朗普和共和党团队可谓是有备而来，早在大选前几个月就开始招兵买马，为大选相关的法律斗争做足了准备。他们雇佣的律师来自众达（Jones Day）、King & Spalding、Consovoy McCarthy和Porter Wright等著名律所，其中不乏曾在各类政治诉讼中活跃过的律师。此外，还有各路保守派司法组织和数千名志愿者，在各个摇摆州做好了监督计票以及迅速对计票结果提出司法挑战的准备。
然而时至今日，特朗普庞大的司法团队在法庭上没有任何实质建树。他们尽管在全国各地开启了大量诉讼，却大多因缺乏决定性的证据而败下阵来。在法官的质问下，代表特朗普的律师们纷纷不得不承认，自己也不认为有任何能够证明选举舞弊的事实根据。
曾在2000年佛罗里达州重新计票案中，带领小布什律师团的本·金斯伯格现已从众达律师事务所退休，在接受Politico采访时他表示，特朗普团队的“司法策略”需要被打上引号，“他们的所作所为，就像把厨房水槽中的东西一股脑扔到墙上，然后看看有什么能粘在上面”。他认为这些律师现在只不过是为了“安抚客户”才提出这些诉讼，因为他们并没有选举舞弊或异常的证据。那么特朗普的律师们究竟在没有充分证据的情况下做出了怎样的努力？让我们细数一番。