哈里斯批特朗普抗疫是美国史上最大管治失败，彭斯指拜登长期担当中共啦啦队
美国总统大选唯一一场副总统候选人辩论于当地周三（7日）在犹他州盐湖城举行，共和党副总统候选人彭斯（Mike Pence）与民主党副总统候选人哈里斯（Kamala Harris）就“2019 冠状病毒”疫情、对华立场等多个议题针锋相对。
辩论由《今日美国》（USA Today）华盛顿分社总编辑佩奇（Susan Page）担任主持，首个环节谈及疫情。
哈里斯批评总统特朗普（Donald Trump）领导抗疫无方，形容民众见证了“美国史上最大的总统管治失败”，强调特朗普和彭斯早于今年1月底知悉疫情危机，但迟迟没有如实向民众公布。
彭斯反驳，指特朗普一直以民众健康为先，同时已多次强调中国必须为疫情负责。他指出特朗普做了其他总统从未作出的最大决定——截断来自全球第二大经济体中国的航班，反观身为参议员的拜登（Joe Biden）当日反对这个决定，认为做法是排外和歇斯底里。
两人随后就对华贸易战展开辩论。
哈里斯批评，彭斯将对华贸易战说成政绩，事实却是美国已在这场所谓的对华贸易战中落败，为此损失30万个制造业岗位，导致大批农民破产，令制造业陷入衰退。
彭斯对美国“战败”的说法提出质疑，反指拜登连仗都不愿打，形容拜登在过去数十年一直担当中共的“啦啦队”。他表示哈里斯有权发表意见、但不能歪曲事实，指出拜登担任副总统期间美国也损失20万个制造业岗位，而现届政府在过去三年便已创造50万个制造业岗位。
辩论随后谈及税制、医保计划、气候变化、种族不平等等多项议题，两人分别为特朗普施政及拜登政纲护航。另外，佩奇提到两位总统候选人均已年过七旬，问及两人曾否与他们研究过一旦总统无法履行职务的安排，两人均没有正面回答。
CNN 民调显示哈里斯胜出辩论，且赢得选民好感
美国有线新闻网络（CNN）在辩论过后即时进行民调，结果显示59%受访者认为哈里斯胜出辩论，38%受访者认为彭斯才是赢家。
民调结果还显示，受访者对哈里斯的好感度由辩论前的56%上升至辩论后的63%。然而，受访者对彭斯的好感度在辩论前后不变，维持于41%。
与首场总统候选人辩论结束后相似，过半数受访者表示副总统候选人辩论没有对他们的投票意向产生任何影响。然而，在透露受今场辩论动摇或改变的受访者之间，他们的投票转向稍为有利于拜登一方。
不过，特朗普于辩论过后在 Twitter 发文，宣称彭斯大获全胜。
《新英格兰医学杂志》编辑团队发文，批华府抗疫失败、吁勿投票予在任者
美国医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）编辑团队发表联署社论，批评特朗普政府应对“2019 冠状病毒”疫情失败、将危机转化成悲剧，呼吁公众凭选票阻止现届政府连任。
《纽约时报》提到《新英格兰医学杂志》自1812年创刊以来一直保持党派政治中立，今次是该刊诞生208年以来首次谴责个别的政治选举候选人。期刊总编辑鲁宾（Eric Rubin）则指出，这是该刊史上第四篇获得全体编辑联署的社论。
社论批评现届联邦政府及在位政治领袖，但没有点名批评竞逐连任的共和党总统候选人特朗普（Donald Trump），也没有呼吁支持民主党总统候选人拜登（Joe Biden）。不过，该刊及美国科普期刊《科学人》（Scientific American）的编辑团队上月曾经联合表态支持拜登。
《新英格兰医学杂志》编辑团队在社论指出，疫情在中国爆发，而中国政府起初延误控疫，随后采取封闭与隔离政策，措施严苛但有效，基本上从源头隔绝病毒的传播，将死亡率压制在官方报称的百万分之三。新加坡、韩国等与中国交流密切的国家，早在疫情初期展开密集检测，积极地追踪密切接触者、采取适当的隔离措施，令疫情规模相对较小。新西兰亦以类似措施配合地理优势，几乎令病毒在该国绝迹，从而大大缩短了封闭时间，让社会运作得以最大限度地恢复至疫症大流行之前的水平。
社论认为许多民主国家的抗疫表现不单比美国优异，而且优胜程度高出美国多个级别。
社论指出美国抗疫工作几乎在每个步骤都失败。疫情爆发时，美国没有有效地推行检测，甚至没有向医护人员及公众提供最基本的个人防护装备；尽管美国的检测数量已经大幅增加，但按染疫人数对检测数量的指标计算，美国比率远远落后于国际标准，甚至排在哈萨克斯坦、津巴布韦、埃塞俄比亚等国家之后。
社论提到当疫情出现社区爆发，美国各地却迟迟未有颁布隔离措施，颁布过后则疏于执法，疫情稍为缓解、但远远未到受控之下就草率放宽限制。社论指出美国大部分民众没有配戴口罩，而这源于政治领袖宣称“口罩是政治工具、而不是有效的防疫工具”。尽管政府在疫苗研发上投入大量资金，但官方言论将研发过程政治化，引发公众对疫苗的不信任。
社论指出美国原本具备相当的优势，包括庞大的生产力量、卓越的生物医学研究系统，以至公共卫生、公卫政策、生物学等领域上丰富的专业知识，然而政治领袖选择忽略、甚至贬抑一众专家。社论提到美国疾病控制及预防中心（CDC）、国家卫生院（NIH）等顶尖机构被政府排除于决策之外，而食品及药物管理局（FDA）则基于政治需要、而非科学依据来办事。
社论批评政府拒绝依靠专业知识，而求助于对疫情一知半解的“意见领袖”和业界骗子，长期掩盖真相和发表谎言。
社论承认，疫症造成的部分伤亡是无可避免的，同时也无法量化政府施政失当所造成的伤亡数字，但今次疫情确实造成了美国自二次大战以来的最严重人命伤亡。社论指出一般人若以这种方式造成这种程度的性命及金钱损失，均要面对法律后果；尽管政治领袖宣称他们享有刑事豁免权，但公众可凭选票作出裁决。
社论指出“真理既不属自由派、也不属保守派”，当谈及公共卫生这个当前最大危机，现任政治领袖已经清楚表现出他们无能为力。社论呼吁切勿让他们继续保住工作，切勿容许他们继续危害数以千计美国民众的性命。
司法机构回应针对裁判官何俊尧的投诉，六宗不成立
司法机构早前就裁判官何俊尧所处理的八宗案件接获投诉，至今天公布调查结果——六宗投诉不成立，其余两宗要待司法程序完结后才作跟进。
何俊尧此前在东区裁判法院担任裁判官，近月处理多宗社会运动示威冲突案件，曾批评作供警员“以大话冚大话”及有滥用武力之嫌，惹来中联办控制的《大公报》及《文汇报》多次批评他“放生黑暴被告”，并遭亲中团体发起投诉。
司法机构今天公布调查结果，总裁判官表示留意到律政司没有就六宗案件的裁决或刑罚，以判刑过轻、原则性犯错、法律观点出错或表面偏颇为理由，而向裁判官、原讼庭或上诉庭申请复核裁决、复核刑罚或案件呈请。
总裁判官强调，六宗案件的裁决、判罚是裁判官经过独立断案而作出的司法决定。基于司法独立的基本原则，总裁判官不适宜、也不会以行政职能干预任何司法决定。
司法机构提到，终审法院首席法官马道立同意总裁判官的意见。
在区议员仇栩欣与助理获裁定袭警罪名不成立一案，投诉指“裁判官斥责警员证人态度轻佻及蔑视、作供时犹如置身于‘平行时空’和以‘大话冚大话’”。
司法机构回应指，裁判官的事实裁断和对证供的分析是以案中的证供作为基础和依归，裁判官并无表达任何个人或带有政治倾向的言论，也没有出现针对警务人员表面偏颇的情况。
在“香港众志”郑家朗等三名时任成员（编注：“香港众志”已解散）被裁定“在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序”罪名成立、各人被罚款港币1000元一案，投诉指“裁判官轻判3名被告，称他们未来必定是‘社会栋梁’，应保留‘有用之躯’”。
司法机构回应指，裁判官口头判刑理由已说明量刑的基础，包括案中扰乱秩序的程度、时间等因素；裁判官的言论没有就三名被告被定罪的犯罪行为表达任何含有政治倾向的立场，也没有表面偏颇的情况。
（编注：关于司法机构就八宗投诉的详尽回应，见司法机构网页。）
12名港人的家属声称取得飞行纪录，证港警当日急召飞行服务队协助行动
12名港人于今年8月23日在海上被中国海警截获，至今被扣留于深圳。12名港人的家属今天前往香港政府飞行服务队总部抗议，声称收到消息证实香港警方参与策划让12名港人被中国当局拘捕的行动。
香港警务处长邓炳强此前宣称，香港警方在今次事件中没有任何角色。然而《苹果日报》今天在头版引述政府消息人士，指出香港警方在事发当日凌晨急召飞行服务队协助，飞行服务队先后派出定翼机 B-LVB 及猎豹直升机 B-LVH 监视载有12名港人的快艇，而两架飞机之上均有警员随行。
政府消息人士透露，警方当日凌晨便已知悉12名港人准备出发，随即要求隶属保安局的飞行服务队协助。警方为免打草惊蛇，因此没有调派水警轮跟踪。定翼机 B-LVB 于凌晨出动，至早上八时许因燃料将近耗尽而返航；猎豹直升机 B-LVH 接替出动，消息人士指警方当时已经知悉12名港人所乘快艇被中国海警截获，但希望到现场上空确认。
消息人士指出，飞行服务队人员一直认为任务只涉及走私或逾运人蛇案件。
黄之锋披露定翼机机组人员名单，呼吁“吹哨者”揭开事件真相
今天下午，12名港人的家属在邹家成、黄之锋、立法会前议员朱凯廸、区议员岑敖晖等人陪同下到飞行服务队总部召开记者会。他们声称掌握证据，证明飞行服务队当日派出定翼机是配合警方行动。然而记者会尚未开始，便有多名军装警员到场指控在场人士涉嫌违反疫情“限聚令”，令记者会一度无法进行。
黄之锋等随后向传媒展示飞行服务队的飞行纪录，显示当日飞行程序（flying programme）清楚记录定翼机行动为“P-OPS”（即 Police Operations，警方行动）。
他们又声称取得当日参与定翼机任务的五名机组人员名单，惟政府电话簿上飞行服务队整个行动组的职员联络资料已被全部删除。黄之锋批评港府有计划地隐瞒事件，呼吁五人担当“吹哨者”揭开事件真相，另外要求港府及警方公开当日定翼机任务性质、侦察纪录、文件、图像和雷达资料，同时要求邓炳强交代警方有否派员登上定翼机以作空中监视。