日报

晚报:美国发表年度中国军事发展报告,料中国十年内核弹头增至四百枚

2019年10月1日,中国北京举行建国70周年阅兵仪式。

2019年10月1日,中国北京举行建国70周年阅兵仪式。摄:Jason Lee / Reuters

刊登于 2020-09-02

#解放军#印度#2020美国大选#中美关系

美国发表年度中国军事报告,料中国十年内核弹头增至四百枚

美国国防部于当地周二(1日)向国会提交本年度的《中国军事与安全发展报告》,首次提到当局估计中国目前拥有逾二百个核弹头,而且数量预料会在未来十年增加至少一倍,同时认为中国在多个军事领域上的水平已经追上、甚至超越美国的,强调美国必须及时作出反应。

报告指中国仍然认为武力威胁是对台政策关键手段

美国国防部在本年度的《中国军事与安全发展报告》指出,当局估计中国目前拥有逾二百个核弹头,而且随着中国解放军扩大核力量规模及推动军队现代化,中国核弹头数目预料会在未来十年增加至少一倍。

报告警告,中国目前拥有的核力量已经超出解放军所宣称的“最低威慑规模”,假如美方未能及时回应,美国利益以至国际秩序和安全将会承受严重后果。

另外,当局估计中国目前拥有逾1250枚射程介乎500公里至5500公里的陆基弹道导弹及陆基巡航导弹。同时,当局估计中国正准备升级自主研发的“歼-20战斗机”,以提升该款战斗机的空对空导弹携带数量、巡航能力等。报告估计,中国力足威胁美国本土的陆基洲际弹道导弹会于未来五年增加约二百枚。

报告形容中国已经拥有全球最大规模的常备军及海军,同时致力将解放军提升为“世界一流军队”。报告指出,中国在制造船舰、陆基导弹、防空系统等多个军事领域上的水平,已经追上、甚至超越美国的,同时中国正在发展空射型弹道导弹能力。

报告引述资料指出,中国宣称去年的国防预算为1740亿美元,但似乎没有包括研发项目、采购外国武器等的开支,估计中国去年的国防开支实际超过2000亿美元,但仍远低于美国的约7000亿美元。

就两岸局势,报告指出中国仍未放弃以武力统一台湾,仍然认为武力威胁是维持两岸政治进展、防止“台独”势力的关键手段。报告认为解放军有可能会采取海空封锁、导弹攻击,甚至是入侵台湾等行动路线。

国防部指出解放军正以惊人的速度发展,两岸军力失衡的差距愈来愈大,强调美方继续对台售武有助确保台湾维持足够的自我防卫能力。

中方批评美国报告罔顾事实

在中国,国防部及外交部批评美方报告罔顾事实,强调中方坚决反对

中国国防部批评美方报告充斥零和博弈及冷战思维,渲染所谓的“中国军事威胁”,曲解中国国防政策及军事战略,抹黑中国军队现代化建设,并且在国防开支、核政策等问题上挑动两岸对立,加剧台海形势紧张。国防部批评美方举动是极其错误,强调会视乎情况作出进一步回应。

中国外交部发言人华春莹则表示,美方报告罔顾事实、充满偏见,对中国国防建设妄加评论,蓄意歪曲中国战略意图。她敦促美方摒弃冷战思维及零和博弈等过时观念,理性客观地看待中国的战略意图,多做有利中美两国及两军关系的事情。

Facebook 及 Twitter 删除“和平数据”的账户及专页,指该自称新闻机构由俄罗斯操控

社交网站 Facebook 及 Twitter 分别公布删除了自称新闻机构的“和平数据”(Peace Data)之多个关连账户和专页,理由是相信“和平数据”由俄罗斯在幕后操纵,企图影响美国总统大选。网络分析公司指出,“和平数据”招揽来自美国以至全球各地的自由身记者供稿,以掩饰政治操控及提高虚假新闻的像真度。

“和平数据”自称是一间非牟利新闻机构,以“寻找世界大事的背后真相”为宗旨,今年2月至上月间刊登逾700篇文章,文章主要以英文及阿拉伯文写成。

据 Facebook 公告,公司早前收到美国联邦调查局(FBI)的资料,因此对“和平数据”展开调查,发现“和平数据”与俄罗斯“互联网研究机构”(IRA)存在关连。Facebook 指出“和平数据”于今年5月建立了13个账户及两个专页,全部涉及虚假身份和虚假行为,目前已被删除。

“互联网研究机构”早年被揭发由俄罗斯政府在幕后操控,在各大社交网站掌管大量虚假账户,藉以影响外国舆论,包括在美国2016年总统大选期间发挥影响力。“互联网研究机构”因此被俗称为“Trolls from Olgino(华语世界俗称:俄罗斯网络水军)”,于2017年在美国情报体系的一份报告中被形容是“内容农场”。

Twitter 也发出公告,确认已经删除“和平数据”的五个关连账户,相信相关账户涉及俄罗斯幕后操纵。

协助 Facebook 进行今次调查的网络分析公司 Graphika 指出,“和平数据”声称聘有三名职员,但照片中三名职员的肖像事实上均由电脑合成,极有可能根本没有其人。另外,网站招揽来自美国以至全球各地的自由身记者供稿,每篇稿酬为75美元;Graphika 指出,网站内容夹杂由真人撰写的报导及文章,可以令读者更难察觉网站背后的政治操弄。

调查发现“和平数据”特别关注美国政治、种族等争议,Graphika 认为网站企图吸引左翼读者,引导他们舍弃民主党总统候选人拜登(Joe Biden)。

事实上,Graphika 上月中也曾发表报告,指出近期有大量来自中国的虚假账号,发布对美国总统特朗普的不利虚假消息。Graphika 的调查似乎引证了美国情报部门月前所作评估——俄罗斯及中国正企图干预美国总统大选,前者试图打击拜登的选情,后者则不希望让特朗普成功连任。

蓬佩奥指华府希望年内关闭境内所有孔子学院

美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)再度将当前对华关系与冷战时期对苏关系作出比较,并透露华府计划对中国企业采取进一步的限制措施,同时期望年底之前关闭美国境内的所有孔子学院。

蓬佩奥接受霍士商业频道专访,期间回应中国国务委员兼外交部长王毅早前发出中美必须避免新冷战的警告。蓬佩奥形容王毅提及冷战这个比喻颇为贴切,但指出美方认为当前挑战与冷战时期的并不相同,因为美国目前面对的是一个拥有14亿人口的国家所带来的经济挑战。

蓬佩奥提到华府已经限制华为等中国企业的在美活动,而为了美国经济利益,华府将于短期内采取进一步行动。

另外,他指摘中方透过资助开办孔子学院文化中心,而在美国大学招募间谍及同谋,透露华府希望在年底之前关闭所有孔子学院。

斯洛伐克、法国等声援捷克,强调不能接受王毅恐吓维特齐

中国国务委员兼外交部长王毅日前公开威吓捷克参议院议长维特齐(Miloš Vystrčil),惹来欧洲多国的批评。继德国外长马斯(Heiko Maas)之后,斯洛伐克总统查普托娃(Zuzana Čaputová)、法国外交部发言人 Agnès Von Der Mühll 等也先后声援维特齐。

斯洛伐克总统查普托娃于当地周二(1日)在 Twitter 发文,表明斯洛伐克与捷克站在同一阵线,强调欧盟与中国的关系必须建基于对话及尊重:“针对欧盟成员国及其代表的恐吓,违背欧盟与中国之间的伙伴关系精神,因此不能接受。”

查普托娃成为全球首位表态反对王毅恐吓言论的国家元首。

另外,法国外交部发言人 Agnès Von Der Mühll 也指出欧中关系必须建立在对话、对等及尊重的基础之上;她强调从任何角度看来,针对欧盟成员国的任何形式威胁都不可接受,法国声援捷克。法国是王毅今次欧洲五国访问之旅的其中一站。

评论普遍认为王毅今次出访欧洲五国旨在拉拢欧盟,避免欧盟联同美国对华施加压力,包括寻求欧洲国家采用华为等中国电讯设备商的产品、放宽“2019 冠状病毒”源头调查的力度,以至就香港、新疆等议题保持沉默。

然而,王毅于周一(8月31日)对德国传媒谈及维特齐访台,严辞抨击维特齐挑战“一个中国”原则,扬言“中国政府及人民一定要令维特齐付出沉重代价”。

至当地周二(1日),德国外长马斯与王毅会面过后召开联合记者会,前者当面就恐吓行径提出批评。马斯强调欧盟尊重外国伙伴,同时期待获得外国伙伴的尊重、而非恐吓。同时,马斯也就香港实行《港区国安法》及港府拖延立法会选举表明反对立场,同时呼吁就新疆人权问题展开国际独立调查。

此外,德国联邦议院外交事务委员会主席洛特根(Norbert Röttgen)也对王毅的言论表达不满,同时呼吁欧盟团结一致,阻止中国报复捷克。

欧盟委员会对外事务发言人史丹诺(Peter Stano)也于当地周二对传媒表示,欧盟不愿看见此等外交语言(指王毅言论),但现阶段希望由捷克与中国就事件进行双边讨论。

网络流传照片及影片,疑为月前印中边境冲突解放军阵亡士兵的墓地

印度及中国两军于今年6月在加勒万河谷爆发流血冲突,印度军方确认至少廿名印兵死亡,而中国政府一直没有公布死伤数字。据《今日印度》报导,网络流传照片及影片,显示有怀疑于当日阵亡的解放军士兵被埋葬于康西瓦战争公墓,照片显示公墓至少设有102个墓碑。

然而,相关消息未获中国官方证实。另有传媒作出事实核查,指出《今日印度》所引用的网络照片为旧照片。

据《今日印度》报导,部分照片拍下其中一个墓碑的文字,显示逝者获尊为“烈士”,墓文指出逝者为“六九三一六部队战士”,“2020年6月在对印边防斗争中牺牲,被中央军委追记一等功”,而立碑者为“南疆军区”,墓碑立于“2020年8月”。目前未知相关照片所显示的墓碑,是否如同墓文所指于上月新建。

报导也转载包含影片的 Twitter 帖文,影片拍下疑为中国军人在清扫墓碑,以及集体向墓碑敬礼。

另外,《今日印度》提到印中两军在刚过去周末爆发的新一轮冲突,指出中国解放军曾经深入印度控制的班公错(Pangong Tso;中方称:班公湖)南岸高地,并且部署摄录机、监控设备等,但随后印军反占当地及拆除中方设备。

报导提到,印军自上周已经开始在山区部署反坦克导弹,可以有效回应中方在该区的任何行动。

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。